Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-36491/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36491/2023
13 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (190000, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОЛЮС" (191123, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 8-Н/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (далее – ответчик) о взыскании 6 120 438 руб. 67 коп. задолженности за поставку газа за февраль 2023 года по договорам от 01.11.2022 № 47-А-2557, от 01.11.2022 № 47-Т-2557.

В судебном заседании представитель истца под протокол уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком просил взыскать задолженность на общую сумму 4 644 552 руб. 93 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, мотивированный отзыв в суд не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2022 № 47-А-2557, от 01.11.2022 № 47-Т-2557 (далее- Договоры).

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Во исполнение условий Договоров истец в феврале 2023 года поставил Покупателю газ в согласованных объемах. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в феврале 2023 года Покупателем не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил о наличии задолженности за поставку газа по Договорам и потребовал оплатить ее в добровольном порядке. Вместе с тем, ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд, в отсутствие отзыва ответчика и иных документально обоснованных возражений, признал исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 12.04.2023 № 6512 уплатило 53602 руб. государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска, государственная пошлина составила 41 126 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 4 644 552 руб. 93 коп. задолженности, а также 41126 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета 12476 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 6512.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.