Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А53-10988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10988/20
21 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПол» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 22.01.20220 года адвокат Куренкова А.В.; диплом

от ответчика: представитель по доверенности от 26.02.2020 г. ФИО2, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПол» с требованием о взыскании 150 000 рублей суммы аванса.

Определением суда от 06 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2020 суд пришёл к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представителем истца даны следующие пояснения, ответчиком было завезено оборудование, но не было смонтировано, также явка оператора не была обеспечена. 23.12.2019 произвели оплату аванса, 29.12.2019 завезли оборудование на территорию ответчика, 04.01.2020 позвонили оператору, который сообщил, что не имеет возможности обеспечить выезд. В феврале 2020 года от оборудования отказались, ввиду заключения договора с иным контрагентом. От ответчика поступило предложение об изменении срока договора аренды с 15.02.2020 по 15.03.2020, которое принято не было. Согласно спецификации №3 счет на 50 000 рублей не выставляли, счет был выставлен по измененному договору на сумму 150 000 рублей, оборудование было привезено и увезено без акта приема-передачи, только 05.03.2020 был направлен акт после вывоза оборудования.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил суду, что с истцом был заключен договор аренды, а не договор оказания услуг, был подписан акт приема-передачи оборудования (л.д.18), дата подписания акта приема-передачи оборудования не известна, однако оборудование забрали по совместно подписанному акту приема-передачи.

В судебном заседании прослушан CD-диск с аудиозаписью разговора руководителей истца и ответчика относительно места нахождению оборудования, который судом приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Заявляя исковые требования истец ссылается на следующие обстоятельства, между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецПол» заключен договор аренды № 6 от 23.12.2019, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «СпецПол» обязуется предоставить за оплату во временное владение и пользование строительное оборудование, оказать услуги по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке оборудования в место нахождение объекта общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой».

Передача оборудования и его возврат в соответствии с пунктом 2.4 договора подтверждается составлением акта приема-передачи.

29.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «СпецПол» доставило оборудование (стационарный поршневой дизельный бетононасос и необходимое для его работы дополнительное оборудование) на строительную площадку общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», расположенную по адресу: Краснодарский край, п. Головинка, санаторий «Лазурный берег», ул. Медицинская, 9.

В соответствии с пунктом 2.6 договора монтаж и демонтаж оборудования, за исключением монтажа/демонтажа бетоноводов, на объекте арендатора осуществляется силами арендодателя.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора арендодатель обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию оборудования в течение 3-х рабочих дней с даты получения первого авансового платежа. Также арендодатель обязуется приступить к оказанию услуг по эксплуатации и обслуживанию оборудования своими силами сразу после монтажа оборудования и подписания со стороны арендатора акта приема-передачи оборудования в монтаж.

Также в соответствии с пунктом 3.1.3 договора арендодатель обязуется обеспечить каждую единицу оборудования оператором, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией для эксплуатации и обслуживания Оборудования.

Однако, как указано истцом, в нарушение указанных пунктов договора арендодатель не произвел работы по монтажу оборудования и не приступил к оказанию услуг по эксплуатации и обслуживанию оборудования.

Со своей стороны, общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» выполнило условия договора. Так, в соответствии с пунктом 4.2.1 осуществлен авансовый платеж в соответствии с пунктом 4.2.1 договора в размере 150 000 рублей платежным поручением № 827 от 26.12.2019.

Спецификацией к договору предусмотрено, что аренда бетононасоса составляет 190 000 рублей, доставка оборудования составляет 80 000 рублей, проживание 30 000 рублей.

Фактически общество с ограниченной ответственностью «СпецПол» выполнило условия договора лишь в части доставки оборудования. Однако цель заключения договора была не в получении во временное пользование оборудования, а в оказании услуг по его эксплуатации, что со стороны общества с ограниченной ответственностью «СпецПол» выполнено не было.

В связи с невыполнением со стороны общество с ограниченной ответственностью «СпецПол» условий договора, истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой перечислить сумму неиспользованного аванса в размере 150 000 рублей.

В ответ общество с ограниченной ответственностью «СпецПол» направило претензию (исх. 18/1 от 18.03.2020 г.) о выплате задолженности по договору в размере 225 999,96 рублей.

Истец, полагая, что ответчиком условия договора не выполнены, обратился в суд с требованием о возврате перечисленного аванса в размере 150 000 рублей.

Суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Претензионный порядок представляет собой обязательное досудебное урегулирование спора, возникшего из гражданских правоотношений в арбитражном суде. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров имеет своей целью неконфликтный способ разрешения возникшего между кредитором и должником спора. В случае если на момент совершения процессуального действия (проведение судебного заседания и рассмотрение ходатайства об оставлении иска без рассмотрения) срок для ответа на претензию истек, вопрос о соблюдении претензионного порядка должен быть решен исходя из следующего. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении. Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение. Если из поведения сторон, прежде всего ответчика, не усматривается намерение урегулировать спор добровольно (дело слушается достаточно длительный промежуток времени, ответчик возражает против удовлетворения требований по существу), то оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку не служит цели указанного процессуального института. В случае, если на момент разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения срок ответа на претензию истек и ответчик не исполняет требование истца в добровольном порядке, оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку вступает в противоречие с телеологической направленностью данного института арбитражного процесса, призванного во внесудебном порядке разрешить спор.

Данный правовой подход направлен на недопущение злоупотребления своими процессуальными правами со стороны ответчика в целях затягивания арбитражного процесса и разрешения спора по существу. В рассматриваемом случае срок для ответа на претензию истек и из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор мирным путем.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, истец 10.03.2020 в адрес ответчика направил претензию исх. №01/05 от 05.03.2020. Претензия исх. №01/05 от 05.03.2020 и доказательства направления претензии в адрес ответчику к исковому заявлению были приложены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления надлежит отказать.

Суд, при принятии решения, руководствовался следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обосновывая требования, истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены обязательства по монтажу оборудования, в связи с чем, перечисленный аванс в размере 150 000 рублей подлежит возврату ответчиком.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование строительное оборудование, оказать услуги по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке оборудования в адрес места нахождения объекта арендатора и обратно, а арендатор обязуется принять оборудование, оплатить его пользование, услуги и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что оборудование было вывезено с территории истца, необходимость монтажа оборудования отсутствовала. В подтверждение вывоза спорного оборудования ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования и акт возврата оборудования, подписанные со стороны истца без замечаний и претензий. Каких-либо замечаний со стороны арендатора по поводу недостатков предоставленного в аренду имущества, его некомплектности, отсутствия принадлежностей и относящихся к нему документов за указанный период в адрес арендодателя не поступало. Доказательств неисполнения обязательства в части монтажа оборудования и услуг по его эксплуатации, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды №6 (л.д. 7-19), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить на условиях настоящего договора за оплату во временное владение и использование Арендатора строительное Оборудование, оказать услуги по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке Оборудования в место нахождения объекта Арендатора и обратно, а Арендатор обязуется принять Оборудование, оплатить его пользование, услуги и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

Объектом аренды по настоящему договору является строительное оборудование, наименование, количество, технические характеристики и оценочная стоимость которых указаны в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что местом эксплуатации Оборудования является стройплощадка Арендатора, расположенная по адресу: Краснодарский край, п. Головинка, санаторий «Лазурный берег», ул. Медецинская,9.

Передача Оборудования Арендатору и его возврат Арендодателю подтверждается составлением Акта приема-передачи или накладной, подписываемого уполномоченными представителями сторон (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.5 договора Передаваемое в аренду Оборудование должно находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому оборудованию, используемому для производственных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого оборудования.

2.6. Монтаж и демонтаж Оборудования, за исключением монтажа/демонтажа бетоноводов, на объекте Арендатора осуществляется силами Арендодателя.

В силу пункта 3.1.1 договора арендодатель обязан передать Оборудование, указанное в Приложении №1 к договору, в течение 3 рабочих дней с даты получения первого авансового платежа арендатора. Обеспечить ввод в эксплуатацию оборудования в течение 3-х рабочих дней с даты получения первого авансового платежа арендатора, при условии выполненных обязанностей арендатором по п. 3.3.3 (технические условия по подготовке Объекта к приему, монтажу и эксплуатации, приложение №2 к договору). Приступить к оказанию услуг по эксплуатации и обслуживанию оборудования своими силами сразу после монтажа оборудования и подписания со стороны арендатора акта приема-передачи оборудование в монтаж (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязуется письменно уведомить арендодателя о готовности стройплощадки, на которой будет произведен монтаж или демонтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, согласно ППР. Соответствующее уведомление должно быть подписано руководителем (уполномоченным лицом), заверено печатью организации арендатора и отправлено арендодателю по адресу, указанному в п. 10 договора.

23.12.2019 по акту приема-передачи оборудование был передано арендатору ( л.д. 18).

Согласно пункту 8.1 договора срок аренды составляет 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи в монтаж, с возможной дальнейшей пролонгацией.

На основании спецификации (Приложение № 3 к договору) срок аренды был установлен с 04.01.2020 по 04.02.2020.

Пунктом 8.4 договора стороны предусмотрели, что арендатор вправе возвратить арендодателю не позднее, чем за 15 дней до дня окончания приема передачи после демонтажа.

В соответствии с пунктом 4. 1 договора общая стоимость договора складывается из Размера арендной платы, стоимости оказания услуг и иных платежей, связанных с арендой Оборудования в сумме 300 000 (Триста тысяч рублей 00 копеек) рублей. Арендная плата по настоящему договору согласовывается в Спецификации, неотъемлемой части договора. В стоимость арендной платы входит: а) аренда оборудования и комплектующих без ограничения по времени, б) услуги оператора по эксплуатации и обслуживанию Оборудования в круглосуточном режиме, в) перебазировка 1 (одного) комплекта Оборудования (ввоз на объект Арендатора согласно п.2.3 и вывоз с объекта Арендатора на Базу Арендодателя). В случае окончания срока аренды ранее срока, прописанного в настоящем договоре, разница в сумме платежа Арендатору не возвращается.

Согласно пункту 4.2 договора расчет арендной платы производится в следующем порядке:

Арендатор в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж в размере 50 % за аренду бетононасоса и доставку оборудования в размере 150 000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) от общей аренды бетононасоса согласно выставленного счета за период с 04.01.2020 года по 04.02.2020 года, включая стоимость перебазировки комплекта оборудования, согласно п. 4.1. Договора. По прибытию техники на объект Арендатор оплачивает 50000,00(Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Но не позднее, чем за день до начала эксплуатации бетононасоса. Оставшуюся сумму 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек) Арендатор оплачивает после выполнения работ и подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Все цены указаны без учета НДС. Основанием для оплаты является счет арендодателя (пункт 4.2.1 договора).

Как следует из материалов дела, оборудованием, передаваемым по указанному договору, является стационарный поршневой дизельный бетононасос, характеристики которого указаны в Приложение №1 к договору – перечень оборудования передаваемого в аренду с его оценочной стоимостью.

Согласно Техническим условиям по подготовке к приему, монтажу и демонтажу оборудования Арендатор обязан обеспечить (предоставить):

1.1. Подъездные пути к месту разгрузки/погрузки, монтажа и демонтажа Оборудования.

Арендатор обязан обеспечить (предоставить):

1.2. Подготовку площадку для установки стационарного бетононасоса размером от 6м. х Зм. и навес-укрытие размером от 6м X 2,5м X 3 м. в зависимости от модели бетононасоса.

1.3. Электропитание (до 30 кВт) Оборудования (бетонораспределительную стрелу, растворонасос) Арендодателя.

1.4. Помещения, необходимые для размещения операторов и монтажной бригады (в соответствии с санитарными нормами), складирования комплектующих, необходимых для работы Оборудования.

2. При монтаже и демонтаже Оборудования: Арендатор обязан:

2.1. Осуществлять монтаж и демонтаж бетоноводов и их крепление. 22. Обеспечить монолитное крепление для разгонных труб. 2.3. Подготовить площадку для демонтажа Предмета аренды.

3. При эксплуатации Оборудования; Арендатор обязан обеспечить (предоставить):

3.1. Своевременную подачу воды (в зимнее время - обеспечить постоянное наличие горячей воды в объеме 500 литров) для промывки Оборудования и приямок или емкость для слива использованных воды и бетона к началу проведении бетонных работ

3.2. Компрессор (давлением от 5 bar и производительностью от 4 куб.м/мии) и емкость (300 л.) (или приямок) для слива остатков бетона при продувке бетоноводов, к началу проведения бетонных работ.

3.3. Подачу необходимого объема пусковой смеси (цементного молочка) до 2 куб.м. (зависит от длины бетоновода) каждый раз перед началом работы Оборудования.

3.4. Необходимое освещение зоны проведения работ при эксплуатации в темное время суток.

3.5. Надлежащую круглосуточную охрану Оборудования, комплектующих и дизельного топлива.

3.6. Уборку бетонной смеси с площадки бетононасоса.

3.7. Перемещение Оборудования в пределах строительного объекта только в присутствии представителя Арендодателя и с его согласия.

3.8. Оповещение оператора или представителя Арендодателя о времени закачки бетона не менее чем за 3 (три) часа (для своевременного прибытия на Объект. Оператор не находится постоянно на объекте), за исключением круглосуточного графика работы.

Оборудование используется при температуре от - 15 С до + 35 С, при силе ветра не более 15 м/с, не в грозовую погоды. Непрерывная робота Оборудования не должна превышать 10 часов. Технологический перерыв должен составлять не менее трех часов с момента окончания промывки бетоноводов и до подачи следующего объема пусковой смеси. Непрерывная работа Оборудования осуществляется при обеспечении поставки бетона не менее 20 мЗ в час. При отсутствии воды для промывки, компрессора, поставки некачественного бетона (конус бетона должен быть в пределах 140-180 мм; марка бетона не ниже М-200 (В-15)) и не надежном креплении бетоноводов операторы имеют право не осуществлять прокачку.

Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения от 26.12.2019 №827 истец перечислил оплату аренду в размере 150 000 рублей.

29.12.2019 оборудование было доставлено на стройплощадку арендатора, что сторонами не отрицается. В подтверждение приема-передачи оборудования спорного оборудования истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи.

Акт приема-передачи спорного оборудования подписан со стороны истца без замечаний, факт подписания акта не оспаривается.

В период с 29.12.2019 по 16.02.2020 оборудование находилось на стройплощадке общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой».

Согласно п. 3.8. Технических условий по подготовке Объекта к приему, монтажу и эксплуатации Оборудования (Приложение № 2 к Договору) оператор не находится на объекте постоянно и Арендатор обязан оповестить оператора или представителя Арендодателя о времени закачки бетона не менее чем за 3 (три) часа.

Вместе с тем судом установлено, что истец в адрес ответчика оповещение о начале работ по закачке бетона не направлял. Арендодателем была запрошена у Арендатора информация о начале работ по закачке бетона (файл записи телефонного разговора AUD-20200529-WA0018), на что получил ответ о невозможности оператора приступить к работам по независящим от Арендодателя причинам.

Таким образом, приняв оборудование в аренду на условиях подписанного сторонами договора, истец принял на себя обязательства, которые должны надлежаще исполняться.

Согласно спецификации (Приложение № 3 к Договору) срок аренды был установлен с 04.01.2020 г. по 04.02.2020 г.

Оборудование доставлено на стройплощадку истца 29.12.2019.

В период с 29.12.2019 г. по 16.02.2020 г. оборудование находилось на стройплощадке ООО «ЕвроСтрой».

06.02.2020 от истца ответчику поступило сообщение по E-mail cvrosirov61@mail.ru сообщение об отсутствии потребности в предоставленном в аренду оборудовании.

16.02.2020 оборудование было вывезено со стройплощадки силами арендодателя.

05.03.2020 сторонами был подписан акт возврата оборудования, подтверждающий исполнение обязательства со стороны арендодателя по предоставлению оборудования во временное владение и пользование ООО «ЕвроСтрой» и принятию его назад после прекращения аренды. Претензий по качеству предоставленного в аренду оборудования со стороны истца в адрес ООО «СпецПол» не поступало. Таким образом, основания для возврата аванса в размере 150 000 рублей отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко