Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А45-32533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-32533/2018
г. Новосибирск
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

   рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 630028, <...>),

 при участии в судебном заседании представителя кредитора – ООО «Автосмарт» - ФИО3 (руководитель, выписка из ЕГРЮЛ), должника – ФИО2 (паспорт),

установил:

28.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Автосмарт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности  в размере 1 465 500 рублей.

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.04.2019, затем отложено на 12.04.2019, поскольку должником в судебном заседании был представлен план реструктуризации долгов.

         Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего, суд установил следующие фактические обстоятельства.

         В реестр требований кредиторов должника ФИО2 включен один кредитор – ООО «Автосмарт» с размером требования  1 709 349 рублей 40 копеек.

         21.02.2019 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Обязать финансового управляющего обратиться в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки – договора займа на сумму 7 000 000 рублей,

2. Принять к сведению отчет финансового управляющего,

3. Обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

         На основании изложенного, финансовый управляющий и кредитор просили  суд ввести в отношении должника процедуру реализации долгов.

         Должник в судебном заседании, состоявшемся 03.04.2019, представил план проекта реструктуризации долгов, из которого следует, что должник намерен рассчитаться с кредитором в течение 30-ти месяцев, с выплатой долга в размере 63 398 рублей ежемесячно.

 В обоснование указанного плана, должник указал на то, что он работает по трудовому договору и получает заработную плату в размере 30 015 рублей ежемесячно. Кроме того, ему осуществляется возврат денежных средств по договорам займа в размере 50 000 рублей ежемесячно. Таким образом, размер ежемесячных денежных поступлений в месяц составляет 80 015 рублей.

         Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего определенным требованиям, в частности, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его 6 среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив содержание плана реструктуризации долгов и документы, представленные в обоснование ежемесячного дохода, суд пришел к следующим выводам.

Согласно приказу от 01.03.2019 ФИО2 (л.д. 14) является генеральным директором  ООО «Лео-Моторс», с тарифным окладом 34 500 рублей. Указанный приказ подписан самим ФИО2

  При этом, справка по форме 2-НДФЛ, подтверждающая указанную сумму дохода, в материалы дела не представлена.

Договоры беспроцентного займа от 23.05.2017, от 27.04.2017, от 17.03.2017, от 27.03.2017 подписаны также самим ФИО2, как стороны физического лица, так и со стороны ООО «Лео-Моторс».

При этом, в дело не представлены доказательства перечисления заемных денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Лео-Моторс», как и не представлено доказательств того, что ФИО2 получает от указанной организации денежные средства ежемесячно в размере 50 000 рублей в счет погашения займов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности должником обстоятельств, связанных с фактическим получением дохода в размере 80 015 рублей.

   Кроме того, из материалов дела о банкротстве должника ФИО2  следует, что в реестре имеется только один кредитор – юридическое лицо ООО «Автосмарт», в котором ФИО2 также является участником должника с размером доли 50%.

 При  наличии у должника реального желания рассчитаться с кредитором, он мог предпринять такие попытки в процедуре реструктуризации, чего им сделано не было.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на первое собрание кредиторов должник также не явился и не представил кредитору заранее до судебного разбирательства план реструктуризации долгов.

При этом, суд принимает во внимание пояснения представителя кредитора, касающиеся того, что за время отложения судебного разбирательства (с 03.04.2019 по 12.04.2019), должник реализовал автомобиль, переоформленный до возбуждения дела о банкротстве, на свою мать, третьему лицу. Указанные обстоятельств не отрицал сам должник в судебном заседании.

Финансовый управляющий в отзыве указал на то, что должник  в течение трех лет, предшествующих банкротству ФИО2,  совершил ряд подозрительных сделок по распоряжению принадлежащих ему  движимым и недвижимым имуществом.

  С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного должником.

  Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

         Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019 года  отменено определение суда в части утверждения финансового управляющего и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, кандидатура финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 будет утверждена судом после поступления из кассационной инстанции в суд основного дела.

           Суд считает необходимым разъяснить ФИО2  последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2   не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом;

- в течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

 В соответствии со ст.ст. 110 и 112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора ООО «Автосмарт».

          Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8  статьи 213.6, статьями  231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

                                                         Р Е Ш И Л:

  отказать должнику в утверждении плана реструктуризации долгов.

  Ввести в отношении должника ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять    месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 сентября 2019  года в 09 часов 15  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 720.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

 Взыскать с ФИО2  в пользу кредитора ООО «Автосмарт»  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его принятия.

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                             Н.В. Гофман