Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А82-4353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4353/2020
г. Ярославль
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45066.02 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО1;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 28.02.2020 в размере 8 066.02 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, всего 45 066.02 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4353/2020.

В судебном заседании 29.07.2020 ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

По запросу суда Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области представили сведения о счетах и копии документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна".

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" счет от 21.03.2017 № ФАР-01 на поставку четырех ручек-скоб из нержавеющей стали стоимостью 37 000 руб.

Платежным поручением от 27.03.2017 № 1492 Общество с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" 37 000 руб., сделав в назначении платежа ссылку на счет от 21.03.2017 № ФАР-01.

Договор поставки между сторонами не заключался.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Счет от 21.03.2017 № ФАР-01 позволяет установить наименование, количество и цену товара и может быть признан офертой по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежным поручением от 27.03.2017 № 1492 считается акцептом со стороны истца и свидетельствует о заключении разового договора купли-продажи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил товарную накладную от 28.03.2017 № ФАР-01 на поставку ручек-скоб из нержавеющей стали на сумму 37 000 руб.

Истец обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства – товарной накладной от 28.03.2017 № ФАР-01 в части оттиска печати, указал на ее подписание неуполномоченным лицом.

Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

В судебном заседании 29.07.2020 ответчик согласился исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Иные доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, 08 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Недостоверными являлись сведения об адресе.

На момент исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц его директором и единственным участником являлся ФИО1.

Полагая, что возможность взыскания задолженности за не поставленный товар с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" утрачена вследствие недобросовестных действий контролирующего лица, которое допустило исключение общества из ЕГРЮЛ, истец предъявил требования о взыскании задолженности

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска ФИО1 принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 066.02 руб., в том числе 37 000 руб. долга, 8 066.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 28.02.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 37 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 29.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 26.02.2020 № 761.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.