Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А62-7309/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

30.11.2021 Дело № А62-7309/2021


Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 19.11.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Смоленский авиационный завод» (ОГРН 1026701424056, ИНН 6729001476)

к открытому акционерному обществу «Завод Исеть» (ОГРН 1026701424056, ИНН 6729001476)

о взыскании неустойки в размере 6 034 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Смоленский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Завод Исеть» о взыскании неустойки по договору поставки военного назначения № 2022187323201412208195088/796-20МО от 28.07.2020 в размере 6 051,45 руб. за период с 12.01.2021 по 15.06.2021.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по поставке товара в рамках указанного договора в установленные сроки (далее также – договор).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факт нарушения срока поставки, указал на неверность произведенного истцом расчета неустойки, представив контррасчет, согласно которому размер неустойки составил 4 601,22 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки по договору за период с 04.03.2021 по 15.06.2021 в сумме 6 034 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора 19.11.2021 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 20.11.2021.

23.05.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного текста решения. Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив при разрешении заявленных исковых требований по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки военного назначения № 2022187323201412208195088/796-20МО от 28.07.2020, в соответствие с которым последний принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с пунктом 3.4 договора на условиях 100% предоплаты (если иное не предусмотрено спецификацией) по согласованным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 5.7 договора срок поставки определяется сторонами в согласованных спецификациях, и начинает исчисляться с момента оплаты счета ответчика на предварительную оплату(если иное не предусмотрено спецификацией).

В соответствии с условиями договора истцом произведена предварительная оплата в размере 2 022 799,68 руб. согласно платежному поручению № 5751 от 03.11.2020.

С учетом сроков поставки продукции, согласованных сторонами в спецификации № 1 к договору продукция, указанная в пунктах 4, 5 должна быть поставлена не позднее 11.01.2021, остальная продукция – не позднее 03.03.2021.

Вместе с тем, продукция, стоимостью 970 734,73 руб. поставлена ответчиком с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с виновной стороны неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки за период с 04.03.2021 по 15.06.2021 составила 6 034 руб. При этом начальный период расчета обусловлен днем, следующим за днем поставки, установленным договором, день фактического исполнения обязательства включен в период расчета неустойки с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным, в связи с чем контррасчет неустойки, представленный ответчиком судом не принимается.

С учетом изложенного, установив, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции в согласованные сторонами сроки, требования истца о взыскании неустойки в размере 6 034 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Исеть» (ОГРН 1026701424056, ИНН 6729001476) в пользу акционерного общества «Смоленский Авиационный завод» (ОГРН 1026701424056, ИНН 6729001476) неустойку в размере 6 034 руб., начисленной за период с 04.03.2021 по 15.06.2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва