Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А73-16019/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16019/2018
г. Хабаровск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 107174, <...> нов., д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 690034, <...>)

о взыскании 870 142 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2017 №ДВОСТНЮ-167/Д,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» с иском о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору возмездного оказания услуг №2752063 от 20.01.2018 в сумме 870 142 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018 г. по делу А73-16019/2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» о взыскании 870 142 руб. 05 коп. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 г. определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 15.02.2019, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

30.01.2018 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик)и обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №2752063, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению пропускного режима на объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 цена договора на 2018 г. составляет – 10 876 775 руб. 80 коп. (без НДС).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела актами о нарушениях от 09.04.2018, 10.04.2018, 13.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 07.05.2018, 12.05.2018.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.05.2018 исх. № 171, от 25.05.2018 исх. № 172, от 25.05.2018 исх. № 173, от 06.06.2018 исх. № 176/ДВПЧ-19. Претензии за исх. №№ 171, 172, 173, которые получены ООО ЧОО «Страж», что подтверждено почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 68286099818564. Претензии оставлены без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорных обязательств, в подтверждение истцом были представлены комиссионные об отсутствии сторожей на рабочем месте в момент проверки, которые не были оспорены ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.

При подписании договора в п.7.4 стороны согласовали условие начислении неустойки в размере 1% от цены договора. Истцом был произведен расчет за каждый случай нарушения от цены договора за 2018 год.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора, требование о взыскании штрафа, согласованного при заключении договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж» (ОГРН : <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 690034, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 107174, <...> нов., д. 2) штраф в сумме 870 142 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 403 руб. Всего взыскать – 890 545 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина