Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-104035/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104035/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛЮБАНЬ" (адрес: Россия 187051, п. Любань, Ленинградская обл. Тосненский р-н, пр-кт Мельникова 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ИП глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (адрес: Россия 129085, село Новая Таволжанка, Таврическая, 13, Белгородская область, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 17.02.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "ЛЮБАНЬ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании неотработанного аванса в размере 905 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 336,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по дату фактического возврата неотработанного аванса.

Исковое заявление принято к рассмотрению 17.10.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085476230548, возвращено отделением почтовой связи 01.11.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.07.2021 г. заключен Договор поставки №165-КР-07/21 (далее – Договор).

Согласно Спецификации №1 от 09.12.2021 г. к Договору поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: ячмень на кормовые цели, урожай 2021 г, ГОСТ, в количестве 50 тонн, общей стоимостью 905 000 руб. Доставка осуществляется силами Поставщика.

АО «Любань» произвело предоплату в размере 905 000 руб., согласно платежным документам: от 15.12.2021, г. на сумму 160 000 руб., от 16.12.2021 г. на сумму 150 000 руб., от 17.12.2021 г. на сумму 140 000 руб., от 20.12.2021 г. на сумму 100 000 руб., от 21.12.2021 г. на сумму 195 000 руб., от 22.12.2021 г. нас сумму 160 000 руб.

Согласно Спецификации №1 от 09.12.2021 г. к Договору срок поставки товара – до 20.12.2021.

В нарушение условий договора поставка Товара не осуществлена Поставщиком в адрес Покупателя.

Претензией исх. №19 от 28.01.2022 г. Покупатель обратился к Поставщику с требованием о поставке товара по Договору, ИП Гонта А.Г. оставил его без удовлетворения.

Претензией исх. 131 от 29.08.2022 г. Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств и уведомлении о расторжении договора. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы неотработанного аванса, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 336,09 рублей за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, а также проценты пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по дату фактической уплаты.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств передачи товара истцу.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 30336,09 рублей судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, 28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Таким образом, начисление процентов возможно только с 02.10.2022.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества "ЛЮБАНЬ" неосновательное обогащение в размере 905 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 336,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактического возврата неотработанного аванса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 706 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.