Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А07-29551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29551/2018
г. Уфа
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 9 264 073 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 45/10-18 от 05.10.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 08/17 от 29.12.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


04.10.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" о взыскании основного долга в размере 9 264 073 руб. 55 коп.

Определением суда 12.10.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.11.2018 г.

21 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 964 073 руб. 55 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 21.11.2018 г. назначено судебное разбирательство на 06.12.2018 г.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судом отказано, поскольку данное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 964 073 руб. 55 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноавиа-Уфа" (истец, поставщик) и ООО "Ойл-Сервис" (ответчик, покупатель) заключен договор № 97/158/04-2015 от 24 апреля 2015 года, по условиям которого предметом договора является поставка товаров в виде специальной одежды, обуви и других товаров (далее Товар, Продукция) в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися неотъемлемой его частью (п. 1.1. договора).

Сумма и перечень товара каждой поставки по договору определяются в товарных накладных, счетах-фактурах и спецификациях и указываются в счете в рублях РФ. После передачи товара по каждой поставке Покупатель обязан в течение 60 (шестидесяти) календарных дней произвести его оплату на расчетный счет Поставщика (п.п. 2.1., 2.3. договора).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику по товарным накладным за период с февраля по май 2018 года на сумму 10 061 970 руб. 91 коп.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, задолженность ответчика составляет 1 964 073 руб. 55 коп.

17 сентября 2018 г. истцом была направлена претензия № 553 с предложением в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 1 964 073 руб. 55 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 97/158/04-2015 от 24 апреля 2015 года.

Заключенный между сторонами договор № 97/158/04-2015 от 24 апреля 2015 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 964 073 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 40 669 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 964 073 руб. 55 коп. долга и 32 641 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 669 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1419 от 28.06.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев