Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А73-6636/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6636/2021
г. Хабаровск
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 1 027 823 руб. 69 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК», РСО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УО «Жилфонд» (далее – ответчик, Управляющая организация) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения в размере 1 027 823 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.05.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором он указывает на некорректно произведённый истцом расчёт исковых требований. В связи с чем просил суд обязать истца представить нормативно обоснованный расчёт с указанием периода образования задолженности (количество дней), метода расчёта, размера платы, количества человек зарегистрированных, единицы измерения, вида потребленной услуги (общедомовое потребление услуги или внутриквартирное), обоснованность начисления ГВС при отсутствии нанимателей помещений.

Определением от 17.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству, истцу предложено представить письменные пояснения по доводам отзыва, а также нормативно обоснованный, проверяемый расчёт, содержащий истребуемые ответчиком сведения.

Во исполнение указанного определения истцом представлены письменные пояснения по доводам отзыва, а также ходатайство об уточнении размера иска, с приложением соответствующих расчётов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 959 725 руб. 56 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ДГК» (РСО) и ООО УО «Жилфонд» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/02210/02821 (далее – Договор).

В силу п. 1.1 Договора РСО подаёт через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а ИКУ принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с п. 6.2 Договора расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно условиям п. 6.5 Договора расчёт за потреблённые услуги производится до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом.

Истцом в период с апреля 2018 года по февраль 2021 года в МКД, обслуживаемые ответчиком, осуществлялась подача тепловой энергии и горячей воды, оплата которых ИКУ своевременно не производил.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года в заявленном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2021 № 33/5536и-тэ, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из представленного ответчиком в дело отзыва наличие обязательств по Договору и факт их не надлежащего исполнения за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года Управляющая организация не оспаривает.

При этом ответчик указывал на отсутствие в первоначальном расчёте иска всех необходимых для его проверки данных и сведений.

Истцом как указано выше, уменьшен размер иска до 959 725 руб. 56 коп., представлен развёрнутый расчёт уточнённых исковых требований по каждому жилому помещению, а также письменные пояснения относительно его нормативного обоснования.

Как следует из названных доказательств, расчёт заявленной ко взысканию задолженности произведён истцом по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил) с учётом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённого Постановлением Правительства Хабаровского края от 06.07.2015 № 176-пр.

Произведённые таким образом расчёты, судом проверены арифметически и нормативно признаны верными.

Возражений по уточнённым расчётам истца ответчиком не заявлено.

В части доводов ответчика о начислении ГВС при отсутствии нанимателей помещений, истец указывает, что по спорным жилым помещениям, горячее водоснабжение не начислялось в связи с отсутствием зарегистрированных нанимателей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Начисление ГВС по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> обосновано тем, что собственником, в спорный период времени, являлся кредитный потребительский кооператив «Доверие».

При этом начисление произведено согласно нормативам потребления одного собственника, что соответствует требованиям п. 56(2) Правил № 354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по договору от 10.08.2015 № 3/4/02210/02821 в размере 959 725 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 195 руб.

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 876 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова