Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А29-8504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8504/2020
23 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рейтман Аркадий Борисович (далее – ИП Рейтман А.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капаеву Денису Анатольевичу (далее – ИП Капаев Д.А., ответчик) о взыскании 228 000 руб. задолженности по соглашению о замене лица в обязательстве от 09.08.2018 № 1.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 28.07.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 22.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 16.10.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 22.09.2020, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3, (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона 2), заключено соглашению о замене лица в обязательстве №1 от 09.08.2018, солгано которому сторона 1 передает стороне 2 все права и обязанности по договорам возмездного оказания услуг, заключенных стороной 1 с физическими лицами, действующие на дату подписания соглашения, перечень которых приведен в приложении 1 к соглашению. С момента подписания соглашения сторона 2 принимает на себя все обязанности по исполнению договоров возмездного оказания услуг и несет по ним полную, предусмотренную договорами и действующим законодательством, ответственность. Сторона 1 в срок до 25 сентября 2018 года обязуется перечислить стороне 2 денежные средства в размере 228 000 руб., полученные от физических лиц по договорам возмездного оказания услуг, перечисленных в приложении 1, при этом первый платеж на сумму 76 000 руб. сторона 1 перечисляет в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения. Сторона 2 обязуется уведомить физических лиц о замене лица в обязательстве в письменном виде в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения и при необходимости заключить с ними дополнительные соглашения. Сторона 1 обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания соглашения передать стороне 2 перечисленные в приложении 1 договоры и всю необходимую информацию/документацию, относящуюся к ним.

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 исполнил обязательство по соглашению о замене лица в обязательстве №1 от 09.08.2018, однако ФИО3 не перечислил стоимость за уступленные права требования.

Поскольку в заявление о выдаче судебного приказа отказано, то ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные истцом доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, соглашением о замене лица в обязательстве №1 от 09.08.2018.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости уступленного права требования не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 228 000 руб. долга по соглашению о замене лица в обязательстве №1 от 09.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 235 560 руб., из них: 228 000 руб. задолженности и 7 560 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов