Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А45-10740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10740/2021

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлеКом» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Фламинго» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № Ф-17 от 01.12.2017 в размере 295 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 760 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлеКом» (далее – истец, ООО «ЭлеКом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Фламинго» (далее - ответчик, ООО УК «Фламинго») о взыскании задолженности по договору № Ф-17 от 01.12.2017 в размере 295 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 760 рублей 43 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.06.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 09.06.2021, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Фламинго» (заказчик) и ООО «ЭлеКом» (исполнитель) заключен договор № Ф-17 об информационного-техническом обслуживании от 01.12.2017, согласно условиям которого ООО «ЭлеКом» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по информационно-технологическому обслуживанию заказчика в части ведения расчётов по начислению платы собственникам жилых и нежилых помещений за предоставленные заказчиком жилищные, коммунальные и другие услуги в обслуживаемых домах, а ООО УК «Фламинго» обязалось принять результат работ и оплатить оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 10.04.2018 стороны установили, что за оказание информационно-технологического обслуживания, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю вознаграждение: за апрель 2018 года - в сумме 31 700 рублей, с мая 2018 года - в сумме 35 100 рублей.

Письмом от 27.02.2020г. ООО УК «Фламинго» уведомило ООО «ЭлеКом» о расторжении договора с 01.04.2020 и гарантировало оплату задолженности перед ООО «ЭлеКом» по март 2020 года в срок до 01.09.2020.

С учетом частичных оплат размер задолженности по оплате услуг за период с 01.11.2019 года по 31.03.2020 составляет 295 250 рублей, что подтверждается двусторонними актами от 30.11.2019 № 440, от 31.12.2019 № 488, от 31.01.2020 № 13, от 29.02.2020 № 57 и от 31.03.2020 № 101.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 295 250 рублей. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сверки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан оплачивать истцу вознаграждение не позднее 3-х банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 295 250 рублей признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 760 рублей 43 копеек.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контрасчет не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 760 рублей 43 копеек по состоянию на 15.04.2021.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 9 240 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Фламинго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлеКом» задолженность по договору № Ф-17 от 01.12.2017 в размере 295 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 760 рублей 43 копеек по состоянию на 15.04.2021, начиная с 16.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк