Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А26-2451/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2451/2018
г. Петрозаводск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   25 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия"

о взыскании 174 789 руб. 92 коп.

при участии представителей:

истца, Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", -  ФИО2, доверенность от 08.11.2017 года

ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия", -  ФИО3, доверенность от 01.02.2017 года 



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", адрес: 119071, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия", адрес: 185003, <...> (далее – ответчик) о взыскании 174 789 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на стать 10, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд в рамках государственного оборонного заказа № 0306100000217000253 от 12.09.2017 года.

В соответствии с условиями государственного контракта подрядчик обязался с использованием своих материалов, сил и средств, в срок, обусловленный контрактом выполнить подрядные работы, обусловленные техническим заданием и локальной сметой, а ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Истец допустил просрочку исполнения предусмотренных государственным контрактом обязательств, в связи с чем ответчик удержал из суммы обеспечительного платежа неустойку в сумме 102765 рублей.

Истец полагает, что удержание ответчиком неустойки является злоупотреблением правом, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

Расчёт удержанной с истца неустойки соответствует содержанию пунктов 6.3-6.4 государственного контракта.

Вносимые исполнителем денежные средства как обеспечительный платеж обеспечивают в том числе исполнение денежного обязательства по уплате неустойки (часть 1 статьи 2 Закона о контрактной системе, пункт 1 статьи 381.1 ГК РФ). При этом по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 381.1 ГК РФ, статей 94, 96 Закона о контрактной системе размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к исполнителю (поставщику, подрядчику), поскольку внесенные исполнителем денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Поскольку, обязательства исполнены с просрочкой, неустойка в добровольном порядке не уплачена, то ответчик был вправе удержать часть денежных средств в размере неустойки, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.