Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А73-6965/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6965/2018
г. Хабаровск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Водолей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 10 411 140 руб. 75 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности № 2/2018 от 03.05.2018,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис Сибирь» (далее – истец, ООО «ДМИ Сервис Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Водолей» (далее – ответчик, ООО ТК «Водолей») о взыскании 10 411 140 руб. 75 коп., в том числе:

- 6 230 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа № 17/11-731 от 15.11.2017;

- 427 565 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.11.2017 по 03.05.2018 (167 дней);

- 3 753 575 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.12.2017 по 03.05.2018.

Определением суда от 11.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6965/2018, назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2018 в 10 часов 00 минут.

Определением от 07.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. Дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2018 в 15 часов 30 минут.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзывы на иск ответчик и третьи лица не представили.

В порядке частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2017 между ООО «ДМИ Сервис Сибирь» (Заимодавец) и ООО ТК «Водолей» (Заемщик) заключен договор займа № 17/11-731 (далее - договор), в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежную сумму в размере 6 230 000 рублей на цели и срок, указанные в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную денежную сумму (сумму займа).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора возврат займа осуществляется Заемщиком в срок до 19 января 2018 г. включительно в следующем порядке:

- до 15.12.2017 Заемщик обязан вернуть Заимодавцу денежную сумму в размере 3 115 000 рублей;

- до 19.01.2018 Заемщик обязан вернуть Заимодавцу денежную сумму в размере 3 115 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты, начисляемые на сумму займа (фактический и непогашенный остаток задолженности по займу) по ставке 15% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Исполнение обязательств ООО ТК «Водолей» по договору займа № 17/11-731 от 15.11.2017 обеспечивается поручительством физических лиц ФИО2 и ФИО3.

Как следует из материалов дела, ООО «ДМИ Сервис Сибирь» 17.11.2017 перечислило на расчетный счет ООО ТК «Водолей» сумму займа в размере 6 230 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9383 от 17.11.2017.

ООО ТК «Водолей» обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом не исполнило.

Претензией № 15 от 09.02.2018, направленной в адрес ответчика 13.02.2018, истец требовал возвратить сумму займа в размере 6 230 000 руб. 00 коп., уплатить проценты за пользование займом в размере 215 063 руб. 01 коп. и неустойку в размере 654 150 руб. 00 коп.

Однако ООО ТК «Водолей» претензию истца оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДМИ Сервис Сибирь» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 6 230 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9383 от 17.11.2017 и ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, возражения на иск не заявил.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за пользование займом за период с 18.11.2017 по 03.05.2018 (167 дней) составляет 427 565 руб. 75 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ДМИ Сервис Сибирь» о взыскании с ООО ТК «Водолей» основного долга по возврату займа в сумме 6 230 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 427 565 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 3 753 575 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели условие об ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в форме уплаты заимодавцу неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, что является основанием для начисления неустойки, установленной пунктом 5.5 договора.

Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки возврата суммы займа с 16.12.2017 по 03.05.2018 составляет 3 753 575 руб. 00 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Судом расчет неустойки проверен, является верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

Исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с 16.12.2017 по 03.05.2018 в размере 3 753 575 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Водолей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис Сибирь» основной долг в размере 6 230 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.11.2017 по 03.05.2018 в размере 427 565 руб. 75 коп., неустойку за период с 16.12.2017 по 03.05.2018 в размере 3 753 575 руб. 00 коп., всего 10 411 140 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Водолей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 056 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин