Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-103423/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103423/2021
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника Янино" (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 577 711 руб. 70 коп.


при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 26.01.2022,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.03.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника Янино" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд" о взыскании 1 173 892 руб. 00 коп. долга, 1 065 893 руб. 94 коп. неустойки по договору подряда от 23.04.2021 №09/2021-пд.

На основании положений ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело передано в производство судьи Коросташова А.А. и рассмотрение дела начато сначала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между сторонами заключен договор подряда №09/2021-пд, в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязанность своими силами, с использованием собственных материалов, собственного транспорта, механизмов и оборудования выполнить комплекс работ по разработке котлована до проектной отметки, погрузке и вывозу грунта под благоустройство на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой» по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, уч.2, квартал 6, участок 6-3, с подготовкой и предоставлением исполнительной документации, проекта производства работ в объеме, сроки и по стоимости, согласованные сторонами настоящим договором, и сдать результаты выполненных работ генподрядчику. Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом, предоставленным генподрядчиком до подписания договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязан выполнить и сдать работы в следующие сроки: начало работ: 29.04.2021; окончание работ: 17.05.2021.

Пунктом 1.6.2 договора стороны определили, что генподрядчик в течение 5 дней должен подписать предоставленную документацию, либо дать письменный мотивированный отказ. В случае, если в указанный срок не предъявлен мотивированный отказ, документация считается принятой ответчиком.

Согласно п. 2.2 договора, подрядчик считается полностью выполнившим и передавшим генподрядчику результат работ, указанных п. 1.1 договора при условии:

-окончание всего комплекса работ (с подписанием геодезических исполнительных схем, картограмм земляных масс, акта (ов) приема котлована), с момента сдачи их генподрядчику в установленном настоящим договором порядке.

-передачи генподрядчику по акту всей необходимой исполнительной документации (при наличии возражений генподрядчика - исправленной документации) в объеме выполненных работ, предъявленных к сдаче, согласованной и утвержденной сторонами приложением №4 к договору,

-подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (для промежуточных этапов – акта строительной готовности работ),

Пунктом 2.3 договора стороны определили, что только после выполнения п. 2.2 договора, подрядчик передает генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуру, счет для оплаты принятых без замечаний работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена выполнения всего комплекса работ, указанных в п. 1.1 договора на момент подписания составляет 2 889 421 руб., в том числе НДС 20 % - 481 570 руб. 17 коп.

Согласно п. 4.2 договора, генподрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 800 000 руб., в том числе НДС 20 % - 133 333 руб. 33 коп.

К оплате принимаются работы, выполненные подрядчиком за весь комплекс работ после подписания акта строительной готовности (выполненных работ) без замечаний со стороны генподрядчика, предоставления подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов согласно п. 4.2.1 пакета исполнительной документации, но не ранее выполнения подрядчиком п. 2.2 договора.

Пунктом 4.2.1 договора стороны определили, что денежные средства в размере 100% от стоимости работ (с учетом перечисленного аванса) будут оплачены за выполненную надлежащим образом и принятую без замечаний работу (при условии исправления дефектов), через 15 банковских дней с момента подписания генподрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае задержки сроков окончания работ по договору по вине подрядчика, отсрочка платежа увеличивает на количество дней просрочки сдачи выполненных работ с момента подписания актов выполненных подрядчиком работ и принятых без замечаний со стороны генподрядчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу в качестве авансовых платежей по договору были перечислены денежные средства в общем размере 800 000 руб. 00 коп.

По результатам выполненных работ между сторонами подписаны соответствующие документы, а именно: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 13.07.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), на сумму 2 773 892,00 руб.

11.08.2021 ответчику по реестру приема-передачи были переданы для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору, в том числе акты освидетельствования и приемки котлована, и строительной готовности (окончательный) выполненных работ, направлено УПД №422 от 13.07.2021 на сумму выполненных работ.

15.09.2021 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что согласно п. 4.2 договора, к оплате принимаются работы, выполненные подрядчиком за весь комплекс работ после подписания акта строительной готовности (выполненных работ) без замечаний со стороны генподрядчика, предоставления подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов согласно п. 4.2.1 пакета исполнительной документации, но не ранее выполнения подрядчиком п. 2.2 договора.

Согласно представленному реестру приема передачи документации, он был передан генеральному подрядчику 11.08.2021 и оплата выполненных и переданных подрядчиком работ (после устранения всех дефектов и недостатков), принятых без замечаний со стороны генподрядчика, будет производиться на основании предоставленного подрядчиком счета.

Таким образом, по мнению ответчика, подрядчиком не выполнены все условия договора необходимые для оплаты, а именно не подписан акт строительной готовности (выполненных работ) без замечаний со стороны генерального подрядчика и не выставлен счет на оплату.

По мнению ответчика, сам по себе факт подписания генеральным подрядчиком актов КС-2, КС-3 фиксирует промежуточные объемы выполненных работ, но не порождает обязательства по оплате выполненных работ по договору.

Как указывает ответчик, спорный объект строительства еще не введен в эксплуатацию, таким образом, любой даже промежуточный этап работ на объекте подлежит контролю со стороны Технического заказчика, как в части объема, так и в части качества выполнения работ, что подтверждается формами КС-2, КС-3, а также составом исполнительной документации, запрашиваемой генподрядчиком с каждой подрядной организации на объекте строительства. Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

В соответствии с п. 8.2.договора, в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ, а так же срока окончания работ в целом, указанных в разделе 2 настоящего договора, генподрядчик вправе взыскать с подрядчика, а последний обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,4% от общей стоимости, в случае нарушения срока окончания работ в целом - 0,4% от суммы, указанной в п.4.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со следующего за расчётным днём.

На основании п.8.3. основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны генподрядчика (направляемой по факсу и/или электронной почтой, с последующим направлением оригинала по средствам почтовой связи).

В случае отсутствия письменной претензии со стороны генподрядчика штрафная неустойка считается не начисленной и не уплачивается.

Взыскание штрафной неустойки может осуществляться генподрядчиком в бесспорном порядке путём удержания суммы штрафной неустойки из суммы денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику за выполненные работы.

02.11.2021 г. генеральный подрядчик направил в адрес подрядчика претензию по нарушению сроков выполнения работ и просил выплатить неустойку.

Истец указал, что подписанные сторонами документы: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 13.07.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) были датированы 13.07.2021 г., таким образом, просрочка оплаты выполненных работ наступила с 01.08.2021 года, что и было учтено при расчете суммы неустойки.

Приведенные ответчиком в его возражениях расчет неустойки и основания для удержания с истца из суммы денежных средств, подлежащих перечислению за выполненные работы, истец считает необоснованными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии с пунктом 6.9 и подпунктом 6.11.2 договора при приёмке работ обязательно присутствие представителя технического надзора, готовность работ подтверждается подписанием сторонами (комиссией в составе представителей Генподрядчика, Подрядчика и авторского/технического надзора) актов освидетельствования скрытых работ (приложение № 6 к договору).

Акт освидетельствования скрытых работ, датированный 18.06.2021, подписан членами комиссии и в составе исполнительной документации 19.07.2021 по реестру был передан ответчику.

В соответствии с условиями подпункта 6.5.3 договора до подписания акта выполненных работ Подрядчик направляет Генподрядчику комплект исполнительной документации. После составления акта строительной готовности и его получения, Генподрядчик проверяет полученную документацию на соответствие условиям Договора и фактически выполненным и предъявленным работам, и, при отсутствии возражений и замечаний, направляет Подрядчику подписанный Акт строительной готовности.

После подписания Сторонами акта строительной готовности, подрядчик направляет Генподрядчику документы по пункту 2.3. настоящего Договора, для подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и оплаты принятых им без замечаний работ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общий объем выполняемых по договору работ на день его подписания составлял 6 281,35 м3 «в плотном теле», фактически же, объем выполненных работ составил 6 030,20 м3 «в плотном теле» (меньше на 251,15 м3), что подтверждено исполнительной документацией, в том числе: исполнительными схемами № 3 от 22.06.2021 г. и № 5 от 13.07.2021 г., Актом освидетельствования и приемки котлована № б/н от 13.07.2021 г., Актом строительной готовности (окончательный) выполненных работ № б/н от 13.07.2021 г., формами № КС-2 и № КС-3, подписанными представителями генподрядчика, подрядчика и авторского (технического) надзора.

Фактический объем выполненных работ по сравнению с предварительным объемом работ указанных в договоре уменьшился.

Таким образом, факт подписания генподрядчиком (ответчиком) исполнительной документации и форм № КС-2 и № КС-3, документально подтверждает фактическое согласие генподрядчика с уменьшением выполненного подрядчиком объема работ по сравнению с предварительным объемом, указанным в договоре строительного подряда.

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 22.06.2021 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) датированные 22.06.2021 г. и Исполнительная документация по договору подряда № 09/2021-пд переданы Ответчику на подписание 19.07.2021 г., согласно Реестра приема-передачи, 11.08.2021 г. повторно переданы Ответчику.

В подтверждение выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 13.07.2021 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), на сумму 2 773 892 руб. 00 коп.; Универсальный передаточный документ (счет фактура) № 422 от 13.07.2021 г. на сумму 2 773 892 руб.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ

В соответствии с условиями подпункта 1.6.2 вышеуказанного договора Ответчик (Генподрядчик) в течение 5 (пяти) дней должен подписать предоставленную документацию, либо дать письменный мотивированный отказ. В случае, если в указанный срок не предъявлен мотивированный отказ, документация считается принятой Ответчиком.

Из материалов дела следует, что на спорную сумму работы приняты ответчиком без замечаний, следовательно, подлежат оплате.

При этом в соответствии п.2.1 договора и в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору) выполнение работ предусмотрено в 2 этана.

Как указал истец, весь комплекс работ окончен Истцом (Подрядчиком) по независящим от него объективным обстоятельствам только 13.07.2021 г.

Согласно подпунктом 1.5.2 договора строительная площадка и фронт работ передаются Генподрядчиком Подрядчику в день подписания договора. При этом, согласно графику производства работ начало выполнения 2-го этапа работ предусмотрено 13.05.2021 г.

Генподрядчик передал Подрядчику фронт работ II (второго) этапа 18.06.2021 г. (приложение № 3 «Копия Акта приема-передачи фронта работ II этап от 18.06.2021 г. с приложениями: дефектная ведомость со схемой и замечания по колодцам).

Из представленных истцом документов следует, что он неоднократно обращался в адрес Ответчика о том, что Генподрядчик не передает Подрядчику фронт работ, в том числе на участке 2-го этапа, в связи с этим увеличивается срок производства работ по независящим от Подрядчика обстоятельствам, а также Подрядчик сообщал Генподрядчику о том, что в ходе производства работ к моменту их завершения на строительном участке без предварительного уведомления Подрядчика стали выполнятся работы силами Генподрядчика и привлеченных им третьих лиц, что создало препятствия для завершения работ Истцом в запланированные договором сроки.

Истец в письме исх. № б/н от 18.08.2021 г. относительно выявленных Генподрядчиком повреждений колодцев дренажной системы, сообщил Ответчику о своем несогласии с тем, что повреждения произошли по вине Истца, в результате выполняемых им работ на строительном участке, а также о том, что Акт о дефектах (недостатках) № 6.3/1 от 08.06.2021 г. был составлен Генподрядчиком с многочисленными нарушениями, а именно: в Акте отсутствуют подписи уполномоченных представителей подрядчика ООО «СпецТсхннка Янино».

Генподрядчиком при составлении Акта проигнорировано предусмотренное пунктом 1.6, подпунктом 1.6.1 договора условие о том, что подписывать подобный акт имеет право исключительно генеральный директор Генподрядчика.

В соответствии с подписанным представителями сторон Актом приема-передачи фронта работ II этап от 18.06.2021 г. с приложениями: дефектная ведомость со схемой и замечания по колодцам, на момент передачи подрядчику фронта работ были зафиксированы многочисленные повреждения инженерных коммуникаций (колодцев, труб), завал колодцев грунтом, наличие мусора в колодцах, которые подрядчик был вынужден устранять самостоятельно, с целью скорейшего окончания выполнения работ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец выполнил работы по договору и передал их результат Заказчику. Работы имеют потребительскую ценность, были использованы Заказчиком.

Доказательств обратного Заказчик суду не представил.

Требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о повреждении инженерных коммуникаций (колодцев, труб), завале колодцев грунтом, наличия мусора в колодцах, в условиях подписанного акт о приемке работ не опровергают обоснованность исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6. договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты принятых без замечаний работ, Истец вправе взыскать штраф в размере 0,4 % (Ноль целых четыре десятых) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, основанием для начисления и взыскания штрафа является предъявление письменной претензии со стороны Подрядчика. 16.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия по своевременному подписанию предоставленной подрядчиком документации и просрочки оплаты выполненных работ, которая, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, была получена ответчиком 22.09.2021 г., однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.п. 4.2.1 договора денежные средства в размере 100% (сто) процентов от стоимости работ (с учетом перечисленного аванса) будут оплачены за выполненную надлежащим образом и принятую без замечаний работу (при условии исправления дефектов), через 15 (пятнадцать) банковских дней с момента подписания Генподрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2).

Подписанные сторонами документы: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) были датированы 13.07.2021 г., таким образом, просрочка оплаты выполненных работ наступила с 01.08.2021 года, что и было учтено при расчетах суммы неустойки.

Истец начислил в соответствии с пунктом 8.6 Договора сумму неустойки в размере 1 065 893 руб. 94 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленной в материалы дела претензии от 02.11.2021 № 02/11-21, направленной вместе с исковым заявлением, не следует, что ответчик заявлял о зачете неустойки в счет оплаты выполненных требований, поскольку требовал выплаты данной неустойки.

Кроме того, в рамках настоящего дела ООО "Стройподряд" заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СпецТехника Янино" о взыскании неустойки за период с 15.05.2021 по 02.11.2021 в размере 1 987 921 руб. 65 коп., неустойки с 03.11.2021 по день фактической сдачи результата работ.

Однако до принятия встречного иска к производству ООО «Стройподряд» заявило ходатайство о возвращении встречного искового заявления.

Как установлено с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступит ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании вышеизложенного встречное исковое заявление подлежит возврату ООО "Стройподряд" применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, а доводы ответчика о зачете неустойки в целях соблюдения процессуальной стабильности в указанных условиях не приняты судом к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Так, по существу исковых требований ответчиком заявлены возражения об отсутствии обязательства по оплате заявленных работ, что исключает второй довод ответчика об оплате таких работ посредством зачета.

При этом возвращение встречного иска не нарушает право ООО "Стройподряд" на судебную защиту, поскольку в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, установленном для искового производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Встречный иск возвратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника Янино» 1 173 892 руб. 00 коп. долга, 1 065 893 руб. 94 коп. неустойки, а также 34 199 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника Янино» из федерального бюджета 822 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 № 466.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» из федерального бюджета 27 168 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2022 № 915.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКоросташов А.А.