Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А58-6253/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6253/2024
27 декабря 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2024

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) к индивидуальному предпринимателю Огудову Алексею Петровичу (ИНН 141002407472, ОГРН 323140000007295) о взыскании 1 372 088,70 руб. по договору перевозки грузов внутренним водным транспортом от 19.10.2023 № 62, в том числе основной долг в размере 597 860 руб., пени в размере 774 228,70 руб. за период с 19.10.2023 г. по 03.07.2024 г.,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.11.2024 №79/24 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСГ 2182570);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 372 088,70 руб. по договору перевозки грузов внутренним водным транспортом от 19.10.2023 № 62, в том числе основной долг в размере 597 860 руб., пени в размере 774 228,70 руб. за период с 19.10.2023 по 03.07.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Якутоптторг» (АО «Арктическая торгово-логистическая компания») (Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Грузоотправитель) заключен договор перевозки грузов внутренним водным транспортом №62 от 19.10.2023.

В Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2241400020684 26.01.2024 внесены изменения об изменении наименования акционерного общества «Якутоптторг» на акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания».

По условиям договора перевозки №62 перевозчик обязуется в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

Согласно пункту 4.1. Договора, за перевозку груза с грузоотправителя взимается провозная плата по тарифам, утвержденным Приказом Генерального директора АО «Якутоптторг» от 14 июля 2023 №484 «Об установлении тарифов на услуги теплоходов АО «Якутоптторг» в навигацию 2023 года».

Согласно пункту 4.3. Договора общая сумма по настоящему договору определяется из общей суммы всех подписанных сторонами ГУ-1, УПД, в том числе выполненных работ, оказанных услуг (погрузо-разгрузочных работ).

Груз принят и выдан грузополучателю, обязательства по договору перевозчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается накладной №15 и универсальным передаточным документом №642 от 19.10.2023, подписанные сторонами.

Общая сумма договора составила 597 860,00 руб.

В силу пункту 4.4. Договора оплата услуг осуществляется грузоотправителем до момента приема груза к перевозке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре либо иным незапрещенным законодательством способом.

Оплата ответчиком по договору произведена не была.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензионным письмом №177/24 от 30.05.2024, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 суммы основного долга по договору перевозки грузов внутренним водным транспортом №62 от 19.10.2023 в размере 597 860 руб., а также неустойки за период с 19.10.2023 по 03.07.2024 в размере 774 228,70 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены накладная №15 и универсальный передаточный документ №642 от 19.10.2023, подписанные сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги за перевозку грузов со стороны ответчика не представлены, тогда как материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика сумму основного долга по перевозки грузов внутренним водным транспортом №62 от 19.10.2023 в размере 597 860 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку платы по договору за период с 19.10.2023 по 03.07.2024 в размере 774 228,70 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузоотправителем требований п. 4.4. настоящего договора грузоотправитель обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга): пени в размере 0,5% за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузоотправителем условий по оплате в полном объеме.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также является правомерным, обоснованным в размере 774 228,70 руб. за период с 19.10.2023 по 03.07.2024.

На основании вышеизложенного, исковые требования акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 721 руб., платежным поручением №2474 от 05.07.2024.

С учетом итогов рассмотрения дела, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 597 860 руб., неустойку за период с 19.10.2023 по 03.07.2024 в размере 774 228,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 721 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских