Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А45-1608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1608/2017
г. Новосибирск
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Штайнберг Хеми" (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: 630052, <...>),

при участии в судебном заседании заявителя - ФИО3 (паспорт), от уполномоченного органа - ФИО4 (доверенность №255 от 20.09.2017 года),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2017 по делу №А45-1608/2017 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Штайнберг Хеми" (далее по тексту – должник, ООО "Штайнберг Хеми"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО2.

Обосновывая заявление, ФИО3 ссылается на то, что 01.08.2016 года ФИО3 предоставил заём ООО «Штайнберг Хеми» в размере 500 000 рублей 00 копеек. 12.09.2016 года должник возвратил заём кредитору путем передачи простого векселя № 001 в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом.

В соответствии с актом от 30.09.2016 года указанный вексель был предъявлен должнику к оплате, оплата должником не произведена. 17.11.2016 года нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже № 2-2332.

02.12.2016 года мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО5 вынесен судебный приказ по делу № 2-1520\2016-11 о взыскании задолженности с должника в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по состоянию на 31 января 2017 года составила 500 000 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты задолженности должник не представил.

Требования ФИО3 в размере 500 000 рублей 00 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника – ООО "Штайнберг Хеми", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

15.04.2017 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

В реестр требований кредиторов включены требования 11 кредиторов на общую сумму 5 303 000 рублей: 1. ФИО3, 2. ООО "Бентакс"; 3. ООО " ЗАПСИБРЕСУРС"; 4. ИП ФИО6, 5. ИП ФИО7, 6. ИП ФИО8, 7. ФИО9, 8. ИП ФИО10, 9. ИП ФИО11, 10. ООО «Энергия», 11. ФНС в лице ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Штайнберг Хеми" составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. По итогам проведения анализа за период с 2015 по 2017 год среди положительных показателей финансового положения и результатов деятельности должника можно выделить: чистые активы превышают уставной капитал, однако за весь анализируемый период произошло снижение величины чистых активов; прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 1515 тыс. рублей. Показателем, имеющим значение на границе норматива, является следующий: не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения. Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющей неудовлетворительные значения: высокая зависимость организации от заемного капитала; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет значение, не соответствующее нормативному; коэффициент текущей ликвидности не укладывается в нормативное значение; низкая рентабельность активов. Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие критические значения: коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного значения; опережающее снижение собственного капитала относительно общего изменения активов организации; критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

Вероятность улучшения состояния должника не возможно. Текущая платежеспособность должника низкая, при этом невозможно погашение текущей задолженности перед кредиторами в срок за счет выручки. По результатам анализа пассивов можно отметить, что задолженность сформирована по денежным обязательствам. Структура баланса должника является неудовлетворительной, должник - неплатежеспособный.

Условия возобновления производственной деятельности отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, целесообразно перейти к следующей процедуре банкротства - конкурсное производство в отношении ООО «Штейнберг Хеми». Восстановление платёжеспособности должника, и/или введение иных процедуры банкротства является нецелесообразным.

Погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Штейнберг Хеми" возможно за счет реализации активов должника или средств заявителя.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

18.08.2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника – ООО «Штайнберг Хеми», на котором приняты решения: 1. Принять отчет временного управляющего к сведению. 2. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Комитет кредиторов не образовывать, 4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, 5. Выбрать конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (<...>). 6. Поручить ведение реестра конкурсному управляющему, 7. Представителя собрания кредиторов не избирать, 8. Место проведения собрания кредиторов определить <...>, 2 этаж, офис 209.

Временный управляющий, конкурсные кредиторы, просят признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, должник – ООО «Штайнберг Хеми», зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области 02 марта 2015 года за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на учете в Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска. Основными видами деятельности общества является деятельность по производству прочих химических продуктов в другие группировки, уставной капитал составляет 10 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

В финансовом анализе должника в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, содержится расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника согласно которому, значения совокупность активов (пассивов) идет снижение валюты баланса, спад наблюдается в период с 2015 года по 2016 год. В последний год анализируемого периода значение валюты баланса было минимальным и остановилось на уровне 111116 тыс. руб. активы организации состоят исключительно из оборотных активов. Прирост показателя активов с 2014 по 2015 годы затем показатель спадает до 32753 тыс. руб. Идет тенденция к снижению дебиторской задолженности, остановившись на минимальном значении в отчетном году. С 2016 года наблюдается существенный спад ликвидных активов к концу анализируемого периода.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены 11 требований по денежным обязательствам в общей сумме 5 303 000 рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае, собрание кредитором проведено временным управляющим в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 года было проведено первое собрание кредиторов, общим решением участников которого принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 18 августа 2017 года определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "Штайнберг Хеми" (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: 630052, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.04.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - ФИО2, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5008, адрес для направления корреспонденции - 633010, <...> д.15-21)..

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10.04.2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (телефон помощника 8 (383)269-69-39).

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова