Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А51-15856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15856/2022
г. Владивосток
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Холдинговая компания "ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175 641 доллара США 83 центов процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях эквивалентно официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 09.03.2022 г.. диплом от 20.06.2012 г.

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 21.12.2021 г., диплом от 27.05.2011 г.

установил:

акционерное общество холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – истец, АО ХК «Дальморепродукт») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (далее – ответчик, ООО «Дефриз») о взыскании 175 641 доллара США 83 центов процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях эквивалентно официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

15.12.2022 от ответчика в электронном виде поступил отзыв.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик озвучил позицию, с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.11.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи судна, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а последний обязуется принять и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором, рыболовное судно «Катаево» (ИМО 8722056, бортовой номер – В0093, флаг - РФ, порт государственной регистрации - Владивосток) (далее-договор1).

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи от 20.11.2019 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2020 № 1 общая стоимость судна составляет 663 850 долларов США, НДС оплачивается дополнительно по ставке 20 % в размере 132 770 долларов США.

В силу п. 2.2 Договора оплата стоимости судна по Договору должна быть произведена Покупателем в срок до 30.04.2020 при условии передачи Продавцом Покупателю судна, свободного от залогов, любых прав третьих лиц, запретов и обременении.

Пунктом 4.1 Договора определено, что передача судна Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.4 Договора датой передачи судна Покупателю будет считаться дата подписания акта приема-передачи судна уполномоченными представителями сторон.

15.04.2020 Покупатель передал, а Продавец принял по акту приема-передачи, подписанному сторонами, судно «Катаево», свободное от залогов, любых прав третьих лиц, запретов и обременений.

20.11.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи судна, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а последний обязуется принять и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором, рыболовное судно «Сычево» (ИМО 7832880, бортовой номер - В0223, флаг - РФ, порт государственной регистрации - Владивосток) (далее-договор 2).

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи от 20.11.2019 в редакции дополнительных соглашений от 14.04.2020 № 1, от 17.04.2020 № 2 общая стоимость судна составляет 536 050 долларов США, НДС оплачивается дополнительно по ставке 20 % в размере 107 120 долларов США.

В силу п. 2.2 договора оплата стоимости Судна по Договору должна быть произведена Покупателем в срок до 30.04.2020 при условии передачи Продавцом Покупателю судна, свободного от залогов, любых прав третьих лиц, запретов и обременении.

Пунктом 4.1 Договора определено, что передача судна Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.4 Договора датой передачи судна Покупателю будет считаться дата подписания акта приема-передачи судна уполномоченными представителями сторон.

15.04.2020 Покупатель передал, а Продавец принял по акту приема-передачи, подписанному сторонами, судно «Сычево», свободное от залогов, любых прав третьих лиц, запретов и обременений.

20.08.2020 сторонами путем подписания акта взаимозачета взаимных требований от 20.08.2020 № 247 произведен расчет по Договору № 2 на сумму 5 285,88 долларов США, в результате которого размер оставшейся задолженности ООО «Дефриз» составил 637 974 доллара США 12 центов.

Платежным поручением от 29.07.2022 № 2189 ООО «Дефриз» в полном объеме произведена оплата оставшейся стоимости судна «Сычево» в рублях в размере, эквивалентном 637 974 долларам США 12 центам, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, а также стоимости судна «Катаево» в рублях, размере эквивалентном 796 620 долларам США, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа.

Факт надлежащего исполнения АО ХК «ООО «Дефриз» обязательств по Договору-1 и Договору-2 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022 по делу А51-9861/2021, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора, согласно которому с ООО «Дефриз» в пользу АО ХК «ДМП» взыскана задолженность по договорам купли-продажи судов «Катаево», «Сычево» от 20.11.2019, в рублях в размере, эквивалентном 1 434 594,12 доллара США, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Истец в обоснование требований указал на то, что последним днем для исполнения обязательств по оплате стоимости судов «Сычево», «Катаево» являлось 30.04.2020, учитывая произведенный 20.08.2020 сторонами путем подписания акта взаимозачета взаимных требований от 20.08.2020 № 247 расчет по Договору № 2 на сумму 5 285 долларов США 88 центов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дефриз» обязательств по Договорам № 1 и № 2, составил 175 641 доллар США 47 центов: по Договору № 1 - 97 473 доллара США 47 центов, по Договору № 2 - 78 168 долларов США 36 центов.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке 05.08.2022 АО ХК «ДМП» в адрес ООО «Дефриз» была направлена досудебная претензия № 2П-08/22.

Отсутствие оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком явилось основанием для заявления настоящего иска.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, с учетом пояснений ответчика, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Как было указано выше, факт надлежащего исполнения «ООО «Дефриз» обязательств по Договору-1 и Договору-2 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022 по делу А51-9861/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 постановления №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом п. 5.1 Договора-1 и Договора-2 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по указанным договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик предоставил в материалы дела контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному ООО «Дефриз» контррасчету размер процентов составляет 49 080, 78 долларов США за несвоевременную оплату стоимости судна «Сычево», 61 204,77 долларов США за несвоевременную оплату стоимости судна «Катаево».

Судом проверен расчет истца и расчет ответчика и установлено, что правомерным является расчет истца по делу, так как в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Суд, проверив расчет истца, относительно сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из сумм основного долга по каждому из договоров и периодов просрочки платежей, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам в валюте долга в спорный период в том числе относящиеся и к субъектам малого и среднего предпринимательства, расчет суммы процентов признает обоснованным и считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 641 доллар США 83 цента процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в 2020 г. на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности и действовали меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции, по не зависящими от ответчика обстоятельствами явилась задержка сроков обязательного предрейсового текущего и аварийного ремонтов судов в порту Находка и порту Далянь, ремонтные предприятия производимые ответчиком являющимся субъектом среднего и малого предпринимательства, не были включены в утверждённый Постановлением правительства Приморского края от 03.04.2020 №289-пп Перечень организаций на которые не распространяется действие Указов Президента РФ о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением короновирусной инфекции, то избранная истцом мера ответственности несоразмерна степени существенности допущенного нарушения и балансу интересов сторон, судом отклоняется, поскольку вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, суду не представлено доказательств наличия у ответчика препятствий для оплаты по договору, вызванных именно ограничительными мерами; не обоснованно наличие причинно-следственной связи между возникшими ограничениями в связи с пандемией и задержкой исполнения обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по спорным договорам подлежит удовлетворению.

Пункт 3 статьи 317 ГК РФ предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в доход федерального бюджета в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕФРИЗ" в пользу Акционерного общества Холдинговая компания "ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ" 175 641 доллар США 83 цента процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕФРИЗ" в доход федерального бюджета 75 752 рубля госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.