Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-22192/2019

2143/2019-201552(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22192/2019
г. Новосибирск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОТИВ НОВОКУЗНЕЦК", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 316420500053538) о взыскании 30 640 рублей задолженности, 26 197 рублей 20 копеек неустойки (пени),

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 30 640 рублей задолженности, 26 197 рублей 20 копеек неустойки (пени).

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Автомотив Новокузнецк» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции производственно- технического назначения № ИС091118 от 09.11.2018.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель - оплатить и принять в период действия договора аккумуляторные батареи на условиях, согласованных в договоре.

В рамках вышеуказанного договора поставщик осуществил поставку партии товара в адрес покупателя. Товар получен уполномоченными представителями покупателя, о чем свидетельствуют подписанная товарная накладная (УПД) № КААНц000679 от 12.11.2018. Товар поставлен ответчику на сумму 30 640 рублей. Истец исполнил условия договора в полном объёме.

Согласно п. 6.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в следующем порядке: в полном объёме не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки-передачи товара по УПД/товарной накладной уполномоченному представителю покупателя.

Покупатель в указанные сроки оплату товара не произвел.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 30 640 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной или неполной оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 13 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года составляет 26 197 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика 23 марта 2019 года была направлена претензия. Согласно п. 8.3 договора, срок рассмотрения претензии составляет три рабочих дня. Претензия осталась без ответа.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 316420500053538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОТИВ НОВОКУЗНЕЦК", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>) 30 640 рублей задолженности, 26 197 рублей 20 копеек пени и 2 273 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна