Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А74-4165/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4165/2025
04 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 392 700 руб. 36 коп., в том числе: 337 152 руб. 73 коп. долга по контракту от 25.09.2024 № 323/1024, 55 547 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.11.2024 по 20.08.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 21.08.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании до перерыва (20.08.2025) принимал участие представитель истца – ФИО1, на основании доверенности от 28.12.2022 № 308, диплома.

В отсутствие лиц, участвующих в деле в судебном заседании после перерыва.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, школа) о взыскании 375 525 руб. 53 коп., в том числе: 337 152 руб. 73 коп. долга по контракту от 25.09.2024 № 323/1024, 38 372 руб. 80 коп. неустойка за период с 20.11.2024 по 30.04.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.05.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

14.08.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

20.08.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части начисления неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 55 547 руб. 63 коп неустойки за период с 20.11.2024 по 20.08.2025 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 21.08.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований до 392 700 руб. 36 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской в судебном заседании 20.08.2025 объявлялся перерыв до 25.08.2025.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт от 25.09.2024 № 323/1024 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт по замене деревянных оконных блоков на окна ПВХ, по адресу Республика Хакасия, <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту) и требованиями настоящего контракта, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составляет 344 033 руб. 40 коп. в том числе НДС (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.6. контракта оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы по замене деревянных оконных блоков на окна ПВХ на общую сумму 344 033 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 05.11.2024 № 2649, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 05.11.2024 № 2649, подписанными сторонами без замечаний.

Платежным поручением от 18.12.2024 № 537866 ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности по контракту в размере 6880 руб. 67 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 337 152 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 04.02.2025 № 4 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 344 033 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 05.11.2024 № 2649, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 05.11.2024 № 2649, подписанными сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 337 152 руб. 73 коп.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованным требование истца о взыскании долга за выполненные работы в размере 337 152 руб. 73 коп. и подлежащим удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 55 547 руб. 63 коп. за период с 20.11.2024 по 20.08.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет по сумме неустойки не представил, исковые требования признал.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд установил, что заявление подписано уполномоченным представителем по доверенности от 12.08.2025 № 11 ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 776 руб. по платежному поручению от 29.04.2025 № 529.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 7132 руб. 80 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 16 643 руб. 20 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» 392 700 руб. 36 коп., в том числе: 337 152 руб. 73 коп. долга по контракту от 25.09.2024 № 323/1024, 55 547 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.11.2024 по 20.08.2025, а также 7 132 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 № 529.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 337 152 руб. 73 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» из федерального бюджета 16 643 руб. 20 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 № 529.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев