Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А33-7995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2017 года

Дело № А33-7995/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (ИНН 7611019167, ОГРН 1097611002191), г. Тутаев Ярославской области

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2016 № 5, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № КФ-2016/35 от 18.07.2016 в размере 5 587 302 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 681 руб. 51 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2017 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности им не оспаривается, заявил ходатайство о снижении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №КФ-2016/35 от 18.07.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику кабельную продукцию, указанную в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора срок поставки товара, производитель, место поставки товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар должен быть изготовлен в полном соответствии с техническим заданием (приложение №2 к договору).

В силу пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.11.2016 стоимость товара по договору составляет 8 858 281 руб. 70 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%. Транспортные расходы и иные дополнительные расходы, связанные с доставкой, входят в стоимость товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата в силу пункта 4.2 договора производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% от суммы спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; 70% от суммы спецификации – в течение 14 банковских дней с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ 12.

Согласно пункту 8.1 договора сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию 15 дней с момента ее получения. При не достижении сторонами согласия дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар, указанный в спецификации, на сумму 8 858 281 руб. 70 коп. по товарной накладной №2401 от 27.10.2016. В товарной накладной указана дата получения товара заказчиком 17.11.2016.

На оплату поставленного товара поставщиком выставлен счет – фактура №2401 от 27.10.2016

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, в том числе: 09.09.2016 в сумме 2 394 558 руб. 15 коп., 17.11.2016 в сумме 262 926 руб. 36 коп., 13.01.2017 в сумме 613 494 руб. 84 коп. Задолженность ответчика согласно расчету истца составила 5 587 302 руб. 35 коп.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 681 руб. 51 коп. за период с 08.12.2016 по 04.04.2017.

Претензией от 09.12.2016, врученной ответчику 15.12.2016, истец предложил ответчику уплатить задолженность по договору поставки в течение 3 календарных дней с момента ее получения. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки № КФ-2016/35 от 18.07.2016 в размере 5 587 302 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 681 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор № КФ-2016/35 от 18.07.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 8 858 281 руб. 70 коп. подтвержден товарной накладной №2401 от 27.10.2016, в которой указана дата получения товара заказчиком 17.11.2016, и данный факт ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4.2 договора оплата производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% от суммы спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; 70% от суммы спецификации – в течение 14 банковских дней с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ 12.

Таким образом, товар, полученный заказчиком 17.11.2016 по товарной накладной №2401 от 27.10.2016, подлежал оплате не позднее 07.12.2016.

Согласно расчету истца ответчиком поставленный товар оплачен частично, в том числе: 09.09.2016 в сумме 2 394 558 руб. 15 коп., 17.11.2016 в сумме 262 926 руб. 36 коп., 13.01.2017 в сумме 613 494 руб. 84 коп., в связи с чем задолженность ответчика согласно расчету истца составила 5 587 302 руб. 35 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 5 587 302 руб. 35 коп. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 681 руб. 51 коп., в том числе:

- 61 158 руб. 55 коп. процентов за период с 08.12.2016 по 12.01.2017 на сумму задолженности 6 200 797 руб. 19 коп.,

- 125 522 руб. 96 коп. процентов за период с 13.01.2017 по 04.04.2017 на сумму 5 587 302 руб. 35 коп.

Расчет процентов произведен по ставке 10% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что истцом в период с 27.03.2017 по 04.04.2017 применена неверная ставка процентов (10%). Согласно Информации Банка России от 24.03.2017, с 27.03.2017 размер ключевой ставки составляет 9,75 %.

Таким образом, фактически за заявленный истцом период размер подлежащих начислению ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 186 225 руб. 68 коп., в том числе:

- 61 158 руб. 55 коп. процентов за период с 08.12.2016 по 12.01.2017 на сумму задолженности 6 200 797 руб. 19 коп.,

- 125 178 руб. 54 коп. процентов за период с 13.01.2017 по 04.04.2017 на сумму 5 587 302 руб. 35 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом обоснованным в сумме 186 225 руб. 68 коп.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем деле проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации .

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо запрещена положениями пункта 6 названной статьи, основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 5 587 302 руб. 35 коп. основного долга, 186 225 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест", г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фотон", г. Тутаев Ярославской области 5 773 528 руб. 03 коп., в том числе 5 587 302 руб. 35 коп. основного долга, 186 225 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 864 руб. 81 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова