Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А78-2439/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения Дело № А78-2439/2019 г.Чита 24 апреля 2019 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление, общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки грузов (ТЖН № ЭБ211504) в размере 216 703 руб. 08 коп., 228 руб. судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции (претензии и искового заявления), руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» 216 703 руб. 08 коп. пени за просрочку доставки грузов, 228 руб. судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции (претензии и искового заявления), 7 334 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья О.В. Герценштейн Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:ООО "ГРК "Быстринское" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" Забайкальский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |