Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А83-14936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14936/2024
17 февраля 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении торгового места на рынке,

с участием представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, и с учётом заявления об уточнении, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 700,00 рублей - плата за торговое место, 19 505,70 рублей - пеня на сумму долга за период с 01.10.2022 по 24.07.2024, с дальнейшим начислением неустойки с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности за предоставленное торговое место, исходя из размера пени 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день оплаты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

22.08.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 13.02.2025 не явились, уведомлены надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовалась, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и пени предоставила.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 20.08.2024 направленно по адресу регистрации Индивидуального предпринимателя ФИО1, однако, указанная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 11.10.2024 направленно по адресу регистрации Индивидуального предпринимателя ФИО1, однако, также было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Индивидуального предпринимателя ФИО1 о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

29.07.2022 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» (далее – Управляющая рынком компания, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Пользователь, ответчик) заключен Договор № В-382 о предоставлении торгового места на рынке (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место номер 382 в секторе «В» на территории универсального розничного рынка «Центральный» на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, по адресу: <...> далее – рынок), общей площадью 1,84 кв.м., именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли не продовольственными товарами.

Предоставление Управляющей рынком компанией торгового места не влечет приобретение пользователем прав собственности или аренды на соответствующий земельный участок, здание рынка, торгового объекта или их часть (пункт 1.2. Договора).

Также, пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что Управляющая рынком компания предоставляет платные услуги, перечень и стоимость которых утверждается Управляющей рынком компанией.

В обязанности Пользователя, на основании пункта 2.1.1. Договора, входит оплата торгового места и платных услуг, оказываемых Управляющей рынком компанией. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Управляющей рынком компании или перечисления денежных средств на е ё расчетный счет в срок не позднее 15-го числа каждого месяца в порядке предоплаты.

Стоимость услуг по предоставлению торгового места предусмотрена разделом 3 Договора.

Так, стоимость услуги по предоставлению торгового места составляет 90,00 рублей (с учетом НДС) за день торговли за одно торговое место и рассчитывается за каждый месяц исходя из количества торговых дней, со вторника по воскресенье (кроме понедельника – санитарный день) (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что в цену услуги по предоставлению торгового места включены все налоги и сборы, иные расходы, которые уплачиваются Управляющей рынком компанией в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением расходов на коммунальные услуги в части показаний индивидуальных приборов учета или мощностей дополнительных источников потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора при несвоевременной оплате или внесении платежей в неполном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в период с 01 августа 2022 до 31 декабря 2024 года (пункт 6.1. Договора).

Пунктом 6.2. Договора стороны согласовали, что в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону, не позднее 14 дней до окончания срока действия настоящего договора о его прекращении, то договор считается пролонгированным сторонами на тот же срок, но не превышающий срок действия разрешения на право организации рынка Управляющей рынком компании.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора, ответчику была начислена плата за предоставлении торгового места за период с 01.08.2022 по 31.05.2024 в размере 51 570,00 рублей.

Свои обязательства ответчик исполнил частично, уплатив 39 870,00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 222 от 20.01.2023 на сумму 315,00 рублей, № 4303 от 10.11.2023 на сумму 4 680,00 рублей, № 3867 от 11.10.2023 на сумму 2 340,00 рублей, № 2539 от 11.07.2023 на сумму 2 340,00 рублей, а также выписками по счету № <***>.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 17.05.2024 направлена Претензия Исх. № 52 от 15.05.2024 об оплате задолженности.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчику на основании Договора №В-382 о предоставлении торгового места на рынке от 29.07.2022 было предоставлено торговое место № 382 в секторе «В» на рынке «Центральный».

В свою очередь, ответчик частично оплатил задолженность по арендной плате в размере 39 870,00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 222 от 20.01.2023 на сумму 315,00 рублей, № 4303 от 10.11.2023 на сумму 4 680,00 рублей, № 3867 от 11.10.2023 на сумму 2 340,00 рублей, № 2539 от 11.07.2023 на сумму 2 340,00 рублей, а также выписками по счету № <***>, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 700,00 рублей.

Из выписок с расчетного счета № <***>, усматривается назначение платежа ответчика, а именно «…согл дог № В-382…».

Доказательств оплаты задолженности на сумму 11 700,00 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности за предоставленное торговое место на рынке ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11 700,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 24.07.2024 в размере 19 505,70 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате или внесении платежей в неполном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты торгового места и платных услуг по Договору подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты торгового места и платных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 01.10.2011 по 24.07.2024 составляет 19 505,70 рублей.

Вместе с тем, проверив расчет пени, представленный истцом к уточненному исковому заявлению, суд находит его не правильным в виду следующего.

Так в своем расчете, истец начисляет пени на задолженность, возникшую в сентябре 2022 года в размере 2 340,00 рублей, ввиду погашения задолженности только 11.10.2022. Вместе с тем, в материалах дела содержится выписка с расчетного счета истца, из которой усматривается, что ответчиком оплата за сентябрь 2022 года была произведена 09.09.2022 в размере 2 340,00 рублей (номер документа № 4198 с назначением платежа «за предостав. торгового места для продажи товаров на ярмарке за СЕНТЯБРЬ 2022 согл дог № В-382 ндс втч ФИО1 Крым Респ»).

Аналогичная ситуация усматривается по отношению к следующим задолженностям:

- за октябрь 2022 в размере 2 340,00 – оплата произведена 11.10.2022 (номер документа № 6566 с назначением платежа «за предостав. торгового места для продажи товаров на ярмарке за ОКТЯБРЬ 2022 согл дог № В-382 ндс втч ФИО1 Крым Респ»);

- за декабрь 2022 в размере 2 340,00 рублей - оплата произведена 09.12.2022 (номер документа № 5991 с назначением платежа «за предостав. торгового места для продажи товаров на ярмарке за ДЕКАБРЬ 2022 согл дог № В-382 ндс втч ФИО1 Крым Респ»).

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания неустойки на данную часть задолженности, ввиду добросовестного исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом.

На основании изложенного, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: - Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.11.2022): 2 340,00 рублей.

Оплата произведена: 09.12.2022.

Установленный период начисления неустойки: 16.11.2022 – 09.12.2022 (24 дня).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 340,00*1%*24/100 = 561,60 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.01.2023): 2 250,00 рублей.

Оплата произведена: 20.01.2022.

Установленный период начисления неустойки: 17.01.2023 (т.к 15.01.2023 – воскресенье, последний день погашения задолженности 16.01.2023) – 20.01.2023 (4 дня).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 250,00*1%*4/100 = 90,00 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.09.2023): 2 340,00 рублей.

Оплата произведена: 11.10.2023.

Установленный период начисления неустойки: 16.09.2023 – 11.10.2023 (26 дней).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 340,00*1%*26/100 = 608,40 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.10.2023): 2 340,00 рублей.

Оплата произведена: 10.11.2023.

Установленный период начисления неустойки: 17.01.2023 (т.к 15.01.2023 – воскресенье, последний день погашения задолженности 16.01.2023) – 10.11.2023 (25 дней).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 340,00*1%*25/100 = 585,00 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.12.2023): 2 430,00 рублей.

Оплата произведена: 16.12.2023.

Установленный период начисления неустойки: 16.12.2023 – 16.12.2023 (1 день).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 430,00*1%*1/100 = 24,30 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.01.2024): 2 340,00 рублей.

Оплата не произведена.

Установленный период начисления неустойки: 16.01.2024 – 24.07.2024 (191 день).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 340,00*1%*191/100 = 4 469,40 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.02.2024): 2 250,00 рублей.

Оплата не произведена.

Установленный период начисления неустойки: 16.02.2024 – 24.07.2024 (160 дней).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 250,00*1%*160/100 = 3 600,00 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.03.2024): 2 430,00 рублей.

Оплата не произведена.

Установленный период начисления неустойки: 16.03.2024 – 24.07.2024 (131 день).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 430,00*1%*131/100 = 3 183,30 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.04.2024): 2 250,00 рублей.

Оплата не произведена.

Установленный период начисления неустойки: 16.04.2024 – 24.07.2024 (100 дней).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 250,00*1%*100/100 = 2 250,00 рублей.

- Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.05.2024): 2 430,00 рублей.

Оплата не произведена.

Установленный период начисления неустойки: 16.04.2024 – 24.07.2024 (70 дней).

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 – 2 430,00*1%*70/100 = 1 701,00 рублей.

Таким образом, размер неустойки составит 17 073,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 17 073,00 рублей.

Заявление от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 17 073,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 25.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 1 844,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.                       Исковое заявление удовлетворить частично.

2.                       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» задолженность по Договору № В-382 о предоставлении торгового места на рынке от 29.07.2022 в размере 11 700,00 рублей, неустойку в размере 17 073,00 рублей, продолжить начисление неустойки с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательства  исходя из размера неустойки 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,00 рублей.

3.                       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                Е.В. Гранковская