Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А82-9272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9272/2021
г. Ярославль
07 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 723780.00723780.00 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" о взыскании 723 780 руб. задолженность по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, объем требований оставил без изменения.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что сумму уточненных требований не признает.

Рассмотрев ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает их неподлежащими удовлетворению.

В обоснование ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истец указывает на наличие возражений по требованиям, в том числе по неустойке, однако данные доводы не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, не имеется.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ответчиком не мотивировано, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения не приведено, указанных обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в период с 2019г. по 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Нэра" и обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" сложились правоотношения по поставке товара.

Во исполнение достигнутых договоренностей истцом поставлен товар, товар ответчиком получен, сторонами подписаны универсальные передаточные документы.

Полученный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, по данным истца за ответчиком числится задолженность на общую сумму 723 780 руб.

Гарантийным письмом № 979 от 12.03.2021 г. ответчик признал наличие задолженности в размере 723 780 руб., гарантировал оплату не позднее 31.03.2021 г.

Претензией от 07.04.2021 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Передача товара по универсальным передаточным документам свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Возражений относительно факта поставки товара ответчиком не заявлено. Ответчик указывает на «некорректные суммы», однако, в чем именно имеются расхождения, суду не пояснил, собственный расчет не представил, доводы истца мотивированно не опроверг.

Отзыв не содержит конкретных возражений по существу требований.

При этом суд учитывает, что ответчиком истцу направлялось гарантийное письмо № 979 от 12.03.2021г., которым ответчик признал сумму заявленного истцом долга.

Указание ответчика на наличие возражений в части неустойки не относится к рассматриваемым требованиям, так как требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 723 780 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 723 780 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 17 476 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.