Дополнительное решение от 24 октября 2024 г. по делу № А57-33467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33467/2023
город Саратов
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП» о вынесении дополнительного решения по делу № А57-33467/2023

по исковому заявлению открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY») (код предприятия 2900326375), Вьетнам

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хадиятулло (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Балтай, Балтайский район, Саратовская область

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «King», «Nafoods» в размере 400000руб.

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «НАФУДС ГРУП» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хадиятулло о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «King», «Nafoods» в размере 400 000 руб.

Решением от 26.09.2024 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хадиятулло, с.Балтай Саратовской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП", код предприятия 2900326375 компенсацию за незаконное использование товарных знаков "King", "Nafoods" в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11000 руб.

При принятии решения от 26.09.2024 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 287,44 руб., а также по приобретению у Ответчика контрафактного товара в размере 485,00 руб.

Определением арбитражного суда от 27.09.2024 г. судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание, назначенное на 21.10.2024 года на 14 час. 30 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2024 г. по делу № А57-33467/2023 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хадиятулло, с.Балтай Саратовской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП", код предприятия 2900326375 компенсацию за незаконное использование товарных знаков "King", "Nafoods" в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11000 руб.

Судом при принятии решения не распределены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 287,44 руб., а также по приобретению у Ответчика контрафактного товара в размере 485,00 руб.

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 287,44 руб., а также по приобретению у Ответчика контрафактного товара в размере 485,00 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в отдельном определении.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как судебные издержки (ООО «Студия анимационного кино «Мельница» против ИП ФИО2, Постановление СИП от 31 января 2018 года по делу N А45-2944/2017).

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен чек на сумму 485 руб., в подтверждение почтовых расходов представлены почтовые квитанции на общую сумму 287,44 руб., описи вложения в ценное письмо.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на приобретение контрафактного товара в размере 485 руб., почтовые расходы в размере 287,44 руб.

Указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Хадиятулло, с.Балтай Саратовской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП", код предприятия 2900326375 компенсацию за незаконное использование товарных знаков "King", "Nafoods. судебные расходы: почтовые расходы в сумме 287,44руб., расходы по приобретению товара в сумме 485руб.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Бобунова Е.В.