Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-127877/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 187342, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" (адрес: 180502, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 694145,99 руб. неустойки по договору № 00-0334/2022 РДПДР от 13.07.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 16.03.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2022 между сторонами заключен договор № 00-0334/2022 РДПДР (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик (ответчик) обязуется в установленные настоящим Договором сроки по заданию Заказчика (истец) выполнить комплекс работ по объектам строительства (далее – Объект) в г. Ивангород, Сосновоборском, Ломоносовском, Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Западные электрические сети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

- Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объекту»,

- Этап «Разработка Проектно-сметной документации»,

- Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком Проектно-сметной документацией».

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего Договора.

Пунктом 1.3. договор определяет общие условия обязательных взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи Заказчиком Подрядчику Заявок на выполнение работ по Объектам.

Согласно пункту 5.2. договора сроки выполнения работ по каждой заявке – не более 70 календарных дней с даты подписания заявки обеими сторонами, если иной срок не установлен в заявке.

В соответствии с пунктом 6.9. договора результат выполненных по Объекту работ в полном объеме считается переданным Подрядчиком и принятым Заказчиком с даты подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) или акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) при условии передачи Заказчику разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию и/или уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов.

Как следует из искового заявления, 30.09.2022 сторонами подписана заявка № 00-0334/2022 РДПДР-3 на выполнение работ по объекту строительства: «Строительство ВЛИ-0,4 кВ (Л-1) от проектируемой КТП2-6/0,4 кВ до границы объекта заявителя в г. Сланцы ЛО (22-1-08-1-08-06-0-1641)».

Цена работ по Заявке составляет 1299898,85 руб.

Невыполнение работ подрядчиком в объеме, указанном в договоре, в установленные договором сроки, не позволило заказчику использовать результат работ, являлось для АО «ЛОЭСК» существенным нарушением договорных обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление от 28.10.2025 № 00/03/3018 (копия претензии и подтверждения направления прилагаются под № 5) об отказе от исполнения в одностороннем порядке заявки с 14.11.2025 и требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, требования не удовлетворил.

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (Этапа работ) по заявке и/или объекту, установленных договором и определяемых в заявке, заказчик имеет право начислить подрядчику пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в заявке, за каждый день просрочки (пункт 9.1. договора).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 694145,99 руб. за период с 11.12.2022 по 14.11.2025.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ввиду систематических нарушений условий и сроков оплат по заключенным договорам/заявкам со стороны АО «ЛОЭСК», АО «Псковэнергоремонт» приостанавливало выполнение работ по действующим договорам/заявкам на основании положений ГК РФ (ст.ст. 307, 328, 719), предварительно, в разумный срок уведомив об этом АО «ЛОЭСК» (уведомление Исх. № 1118 от 24.11.2022 / входящий АО «ЛОЭСК» № 00-03/6937 от 24.11.2022). По состоянию на 24.11.2022 задолженность АО «ЛОЭСК» перед АО «Псковэнергоремонт» составляла сумму в размере 35087579,54 руб.

В условиях существенной суммы задолженности со стороны АО «ЛОЭСК», у АО «Псковэнергоремонт» отсутствовала объективная возможность организовать процесс производства по строительству реконструкции объектов, поскольку АО «Псковэнергоремонт» не имело финансовой возможности рассчитаться с поставщиками материально-технических средств, из-за чего отгрузка МТЦ была приостановлена.

В последствии АО «Псковэнергоремонт» направило в адрес Истца претензию (№ 275 от 17.05.2023), которая так и осталась без удовлетворения, о наличии задолженности перед АО «Псковэнергоремонт», возникшей по рамочным договорам подряда.

Ответчик отмечает, что исполнил свои обязательства до момента приостановки работ на сумму 22670,72 руб., что подтверждается подписанными сторонами 17.11.2022 документами (счет-фактуры, справки КС2, Акты о приемки выполненных работ и т.д.), что противоречит доводам истца о не исполнении со стороны АО «Псковэнергоремонт» обязательств по заявке.

В своих возражениях истец указывает, что требования оплаты за невыполненные работы по какому-либо этапу, договором не предусмотрены. Писем о причинах, которые повлияли на систематическое неисполнения взятых на себя по договору обязательств подрядчиком, в нарушение требований ст. 716 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Условиями спорного договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком не была предусмотрена приостановка работ по причине неоплаты заказчиком этапа выполненных работ.

Ответчик указывает и прикладывает документы о выполнении обязательств по договору на сумму 22670,72 руб. Однако выполнение работ на данную сумму никак не влияет на просрочку выполнения работ по заявке и взысканию истцом неустойки за данную просрочку.

Договором, заключенным сторонами не была предусмотрена возможность подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В приложенном к отзыву письме, который ответчик в своей позиции называет «уведомлением о расторжении всех договоров» не было каких-либо конкретных данных договоров и заявок, которые подрядчик хочет расторгнуть. А данное письмо содержит лишь просьбу к АО «ЛОЭСК» расторгнуть договоры.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Контракту в части сроков выполнения работ. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" не представило суду доказательств выполнения работ по контракту в полном объеме в установленные сроки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями контракта и подлежащим применению.

Доводы ответчика суд считает необоснованными, на основании следующего.

Подрядчик надлежащими доказательства не подтвердил, что выполнение работ в установленный срок было невозможно по причинам, не зависящим от него.

Уведомления о расторжении всех договоров не содержат данных каких-либо конкретных договоров и заявок, которые подрядчик хочет расторгнуть.

Подрядчик может приостановить работу, если по условиям договора выполнение работ имеет встречный характер по отношению к оплате заказчиком этапов работ. О приостановлении работ заказчика следует уведомить.

Если выполнение работ по следующему этапу не поставлено в зависимость от того, оплачен ли предыдущий этап, то вне зависимости от наличия уведомления о приостановлении работ при просрочке выполнения работ подрядчиком в связи с их приостановлением будет правомерным начисление неустойки за просрочку.

Кроме того, исполнения ответчиком обязательств на сумму 22670,72 руб. никак не влияет на просрочку выполнения работ по заявке и взысканию истцом неустойки за данную просрочку.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ по договору. Заказчик правомерно начислил неустойку в соответствии с положениями договора за данное нарушение, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 694145,99 руб. неустойки, 39707,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.