Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А73-8366/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8366/2018
г. Хабаровск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 1 859 483,36 руб.


при участи в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК» – ФИО2 по дов. № ДЭК-71-15/659Д от 16.03.2018;

от ФГУП «ГВСУ № 6» – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») в соответствии с требованием которого просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору энергоснабжения от 04.02.2013 № 582 за март 2018 года в сумме 1 859 483,36 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию по указанному договору в спорный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил, отзыв на иске не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ФГУП «ГВСУ № 6» - ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.02.2013 № 582, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов за поставленную энергию определен сторонами в пункте 6.2 договора, предусматривающий полный расчет за поставленную электроэнергию до 20-го числа, следующего за расчетным.

В марте 2018 года истец поставил электроэнергию в объеме 366967 кВт/ч на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлена счет-фактура от 31.03.2018 на сумму 1 859 483,36 руб. Однако потребителем оплата энергии за указанный период в установленный договором срок не произведена.

23.04.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия № 735-КП о необходимости погашения задолженности, которая получена последним 25.04.2018 и оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в сумме 1 859 483,36 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен статьей 452 ГК РФ.

В соответствии с договором ПАО «ДЭК» производило подачу электрической энергии на объекты, а потребитель на основании договора обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты производились на основании выставленных потребителю счетов-фактур.

Факт поставки ПАО «ДЭК» электрический энергии на объекты ответчика в марте 2018 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом, заявление по делу № А73-8059/2015 о признании должника банкротом принято судом 15.06.2015. Следовательно, денежное требование истца об оплате долга за март 2018 года относится к текущим платежам.

В установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ порядке ответчик не представил доказательства об уплате суммы долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную энергию за март 2018 года в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 22.05.2018 № 6728 государственной пошлины в сумме 31 595 руб. подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить.


Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг по договору энергоснабжения от 04.02.2013 № 582 за март 2018 года в сумме 1 859 483 руб. 36 коп., а также сумму 31 595 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Д. Манник