Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А44-649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-649/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрация Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 093 руб. 02 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 09.12.2021 № АБ-12/50;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (адрес: 173025, <...>, каб.1; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Боровичского муниципального района (адрес: 174411, <...>; далее – ответчик) о взыскании 43 093 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость природного газа, поставленного в муниципальные жилые помещения за период с 14.04.2021 по 31.12.2021, в том числе 11 406 руб. 87 коп. по адресу: <...>; 13 528 руб. 14 коп. по адресу: <...>; 18 158 руб. 01 коп. по адресу: <...>. Также истец просил взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.02.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 09 марта 2022 года на 15 час. 10 мин. и 15 час. 20 мин. соответственно.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия судебного акта от 15.02.2022, направленная по юридическому адресу ответчика, получена его представителем 17.02.2022.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя Администрации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительно и судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, истец не возражает против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель Общества в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные Обществом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» является поставщиком природного газа в Новгородской области (населению с 01.01.2003).

Поставщик включен в реестр хозяйствующих субъектов со 100% долей на рынке поставки природного газа на территории Новгородской области (приказу УФАС по НО № 36 от 22.03.2005, № 86 от 03.05.2012).

Муниципальное образование городское поселение город Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области является собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилого помещения общей площадью 41,2 кв.м с кадастровым номером 53:22:0000000:7098, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения общей площадью 67,3 кв.м с кадастровым номером 53:22:0000000:7105, расположенного по адресу: <...>, и жилого помещения с кадастровым номером 53:22:0000000:7099, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2021и от 06.10.2021(л.д. 14-16, 21-23,28-30).

В указанных жилых помещениях установлено газовое оборудование (плиты газовые, котел двухконтурный, газовые счетчики), что подтверждается ранее действующими договорами поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и ответчиком не оспорено.

24.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за газ по указанным муниципальным жилым помещениям за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 29 316,46 руб. (л.д.32-33).

В ответ на претензию Администрация письмом от 24.01.2022 № М2-357-И сообщила, что жилые помещения по адресам: <...>, кв.3 и кв.6 являются муниципальной собственностью и числятся в реестре муниципального имущества, однако указанные жилые помещения по договору социального найма не предоставлялись и свободны от проживания граждан в связи с признанием дома аварийным (л.д.35).

Поскольку требование об оплате задолженности за спорный период оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, Администрация является надлежащим ответчиком по иску.

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения в период с 14.04.2021 по 31.12.2021 являлись пустующим.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п.4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» цены на природный газ, реализуемый населению, подлежат государственному регулированию. Пунктом 8 данного Постановления установлено, что розничные цены на газ, реализуемый населению, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, на период с 01.07.2020 по 30.06.2020 установлена постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области от 15.06.2020 № 19/1 в размере 6,26 руб. за 1 куб.м., на период с 01.07.2021 – постановлением Комитета от 18.06.2021 № 23 в размере 6,45 руб. за 1 куб.м.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за газ, поставленный в муниципальные жилые помещения в период с 14.04.2021 по 31.12.2021 составил 43 093 руб. 02 коп., в том числе 11 406 руб. 87 коп. по адресу: <...>; 13 528 руб. 14 коп. - по адресу: <...>, и 18 158 руб. 01 коп. по адресу: <...> (л.д.17,24,31)

Возражений относительно расчета задолженности за спорный период ответчик не заявил, контррасчет суммы задолженности не представил.

Методику расчета и использованные для расчета данные ответчик не оспаривал.

Доказательств оплаты долга полностью или частично Администрация суду не представила.

Учитывая изложенное, у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку, не оплачивая коммунальные услуги по газоснабжению муниципальных жилых помещений, ответчик фактически неосновательно обогащается за счет Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Произведенный Обществом расчет неосновательного обогащения за спорный период, не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 43 093 руб.02 коп. неосновательного обогащения за спорный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.8).

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу ситца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Боровичского муниципального района в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» 43 093 руб. 02 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в муниципальные жилые помещения в период с 14.04.2021 по 31.12.2021, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова