Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А14-9188/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9188/2021

«19» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 153 083 руб. 6 коп. задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПласт» (далее – ответчик, ООО «ЦентрПласт») 1 134 379 руб. 85 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 марта 2019 года № 90002м за февраль – март 2021 года и 18 703 руб. 24 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.03.2021 по 17.05.2021 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 90002м, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) подает абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанных в приложении № 2 к договору, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению № 1 к договору на объекты, указанные в приложении № 1 к договору, а ответчик (абонент) принимает и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии и горячей воды, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце, как предусмотрено пунктом 4.1 договора, производится абонентом не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу пункта 8.1 договор заключен на срок с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в феврале – марте 2021 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 134 379 руб. 85 коп. Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензий от 16.04.2021 № РН-517-04/295 и от 18.05.2021 № РН-517-04/431 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.6 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается УПД от 28.02.2021 № 14078/36-210290002м, от 31.03.2021 № 21604/361-210390002м, актами снятия показаний с приборов учета и признается ответчиком в представленном отзыве и заявлении о признании иска. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем ответчика, признание иска ответчиком принимается судом. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и приятие его судом. С учетом изложенного заявленное требование о взыскании с ответчика 1 134 379 руб. 85 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 18 703 руб. 21 коп. пеней за период с 22.03.2021 по 17.05.2021 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат 18 703 руб. 21 коп. пеней за период с 22.03.2021 по 17.05.2021, а также пени с 18.05.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 1 134 379 руб. 85 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 1 153 083 руб. 6 коп. размер государственной пошлины составляет 24 531 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 03.06.2021 № 4833 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, 7359 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 17 172 руб. – возврату истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 134 379 руб. 85 коп. задолженности, 18 703 руб. 21 коп. пеней за просрочку платежа за период с 22.03.2021 по 17.05.2021, продолжив их начисление с 18.05.2021 по день фактической уплаты долга на сумму 1 134 379 руб. 85 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 7359 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 172 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Лунина