Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А52-4134/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4134/2019
город Псков
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Спортивная, д.3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 599 725 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2020 №5644/01 предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 13.01.2020, предъявлен паспорт,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (далее - ответчик, ООО УО «Пароменское», Общество) 5 961 637 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 28.12.2011 №2041/420-11 за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по июль 2019 года (с учетом приятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 16.10.2019 уточнении исковых требований.

21.12.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 3 599 725 руб. 23 коп.

Представитель ответчика возражений против уменьшения исковых требований не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением от 21.12.2020 принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном размере на сумму 3 599 725 руб. 23 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в ходатайстве от 21.12.2020. Полномочия представителя на признание исковых требований, судом проверены.

В связи с этим, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 28.12.2011 №2041/420-11 (далее – договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы. В 2017, 2018 и 2019 годах договор действовал в силу пункта 12.1 договора.

В разделах 6, 8, 9 договора стороны согласовали порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов, цену договора и применяемые тарифы, порядок расчетов.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 9.1. договора). В соответствии с пунктом 9.9.2 договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимися на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

11.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере так и не была не произведена.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил расчет за поставку коммунальных ресурсов, счета-фактуры, акты отпуска коммунальных ресурсов, а также доказательства их направления.

До настоящего момента оплата ответчиком в полном объеме полученных коммунальных ресурсов не произведена. Задолженность по договору от 28.12.2011 за период с ноября 2017 года по июль 2019 года составляет 3 599 725 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Как указано выше, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял признание ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования в сумме 3 599 725 руб. 23 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

При обращении с иском в суд исковые требования были заявлены на сумму 509 650 руб., судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в общей сумме 13 193 руб.

Согласно части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу

Следовательно, по правилам статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, исходя из общей цены иска после принятого судом уточнения исковых требований, равной 3 599 725 руб. 23 коп., государственная пошлина в сумме 12 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 893 руб. на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 3 599 725 руб. 23 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 28.12.2011 №2041/420-11 за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по июль 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 893 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.П. Буянова