Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А64-9830/2023Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А64-9830/2023 08 февраля 2024года г. Тамбов Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024г. В полном объеме решение изготовлено 08.02.2024г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мичуринский завод «Прогресс», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 986 336,00 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 073/39 от 01.11.2023г.; от ответчика: ФИО2, доверенность № 20-22/0182 от 18.07.2023г. АО «Мичуринский завод «Прогресс», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоатилось в Арбитражный суд Тамбовской облаксти с исковым заявлением к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 986 336,00 руб. Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 1 805 760руб., по пени истец согласился с расчетом ответчика и просит суд взыскать пени за период с 29.03.2023г. по 04.10.2023г. в размере 148 674,24руб. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Между Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс» (АО «МЗП», Поставщик, Истец) и Публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил», Покупатель, Ответчик) был заключен Договор №434 от 10.06.2022г. (Договор), по условиям которого Истец обязуется изготовить и передать ПАО «Ил», а Ответчик оплатить и принять продукцию в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в Договоре и Спецификации/Спецификациях (п.2.1 договора). Согласно Спецификации №1 от 10.06.2022г. к Договору (Спецификация) Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю ППК-У-240А Серия 2 (продукция) общей стоимостью 2 934 360,00 руб. во 2 квартале 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.01.2023г. к Договору и Спецификации) при условии 100% предоплаты. В силу п.5.2 Договора условия, срок и порядок расчетов по настоящему Договору устанавливаются в Спецификации/Спецификациях. Согласно п. 1.1 Спецификации оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора/Спецификации при условии подписания и урегулирования всех разногласий по настоящему Договору/Спецификации. Дата заключения Спецификации - 28.12.2022г., следовательно, аванс в размере 100 % должен был быть перечислен на счет АО «МЗП» в срок до 19.01.2023г. На основании гарантийных писем от ПАО «Ил», в связи с необходимостью сдачи в (эксплуатацию воздушного судна ИЛ-96-300, АО «МЗП» была произведена досрочная частичная отгрузка продукции в количестве 16 шт. на общую сумму 1 805 760,00 руб., что подтверждается товарной накладной №388С от 28.02.2023г. Оплата была гарантирована Покупателем в срок до 28.03.2023г. Оплата на счет АО «МЗП» не поступала. Задолженность ПАО «Ил» перед АО «МЗП» составляет 1 805 760,00 руб. Согласно п. 9.4 Договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором и спецификациями, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим контрактом и (или) спецификации, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки равен 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости продукции. Истец начислил ответчику пени. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Истец просит суд взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 1 805 760руб., по пени истец согласился с расчетом ответчика и просит суд взыскать пени за период с 29.03.2023г. по 04.10.2023г. в размере 148 674,24руб. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон возникают из договора №434 от 10.06.2022г. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Задолженность за поставленную продукцию в размере 1 805 760руб. истцом доказана. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены. Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. Согласно п. 9.4 Договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором и спецификациями, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим контрактом и (или) спецификации, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки равен 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости продукции. Как следует из материалов дела, истец согласился с расчетом пени ответчика и просит суд взыскать пени за период с 29.03.2023г. по 04.10.2023г. в размере 148 674,24руб. Данная позиция не нарушает прав истца и ответчика. Суд считает правомерным взыскания с ответчика пени за период с 29.03.2023г. по 04.10.2023г. в размере 148 674,24руб. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны. Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СУД РЕШИЛ: Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.1994, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИЧУРИНСКИЙ ЗАВОД "ПРОГРЕСС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.1992, ИНН<***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 1 805 760руб., пени с 29.03.2023г. по 04.10.2023г. в размере 148 674,24руб., всего – 1 954 434,24руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32544 руб. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 21953 от11.10.2023г. в размере 319 руб. после вступления решения в законную силу. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. Судья Макарова Н.Ю. Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:АО "Мичуринский завод "Прогресс" (ИНН: 6827005976) (подробнее)Ответчики:ПАО "Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина" "Ил" (ИНН: 7714027882) (подробнее)Судьи дела:Макарова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |