Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А07-4094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4094/23
г. Уфа
16 июня 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НОФ "Региональный оператор РБ" (ИНН: <***>, ОГРН:

1130200004461)

о взыскании денежных средств в размере 46 644,60 руб.,

перечисленных платежным поручением № 77 от 27.05.2021 года;

об обязании списать все суммы пеней, штрафов;

об обязании сделать перерасчет сумм платежей с учетом ранее

оплаченной платежным поручением № 77 от 27.05.2021 года суммы в

размере 46 644,60 руб.; о взыскании процентов в размере 2 443,41 руб.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления


доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, в качестве нормативного-правового обоснования ссылается на

ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации. 23.05.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения.

05.06.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 23.05.2023.

06.06.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом составлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь - 115,60 кв.м., лицевой счет № 157307.

17.12.2020 НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам па капитальный ремонт в размере 46 644,60 рублей за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года, а также пени в размере 6 595,28 рублей.


27.05.2021 ФИО1 платежным поручением № 77 оплатил сумму долга по взносам на капитальный ремонт в размере 46 644,60 рублей, в назначении платежа указано «Оплата взносов за капитальный ремонт. Лицевой счет 157307. Дело № 2-1483/201».

От ФИО1 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

25.08.2021 Определением Кировского районного суда г. Уфы гражданское дело о взыскании с ФИО1 взносов за капитальный ремонт было передано в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Из решения по делу Никулинского районного суда города Москвы от 26.05.2022 по делу № 2-968/2022 следует, что НО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в связи с произведенной ФИО1 оплатой основного долга в полном объеме в размере 46 644,60 рублей уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 4 625,44 руб., рассчитанные с учетом срока исковой давности.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 26.05.2022 по делу № 2-968/2022 с ФИО1 в пользу НО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» были взысканы пени в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Пени были уменьшены судом до 500 руб. по статье 333 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для


арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Истец считает, что так как им в рамках судебного разбирательства в суде общей юрисдикции было заявлено о применении срока исковой давности, то оплаченные им денежные средства в размере 46 644,60 рублей были им оплачены излишне и должны были быть зачтены Фондом за периоды не попадающие в срок исковой давности.

Истец 22.06.2022 г. направил в Фонд Акт сверки по состоянию на

22.06.2022 г. с учетом заявленного срока исковой давности с декабря 2017 по ноябрь 2020 г., с учетом оплаченной суммы в размере 46644,60 руб. по платежному поручению 77 от 27.05.2021, оплаченных текущих платежей, с учетом сумм по решению суда от 26.05.2022 г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обращался в адрес НОФ «Региональный оператор РБ» с просьбой сделать перерасчет с учетом переплаты, однако ответчик продолжает выставлять счета на оплату текущих платежей с начислением пеней. Излишне уплаченная сумма не возвращена и не учтена в расчетах между ФИО1 и НОФ «Региональный оператор РБ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 644 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец просит:

взыскать денежные средства в размере 46 644,60 руб., перечисленные платежным поручением № 77 от 27.05.2021 года;

обязать списать все суммы пеней, штрафов, начисленных, по его мнению, незаконно, если бы спорная сумма была зачтена за периоды последующие периоду, попадающему в срок исковой давности;


обязать сделать перерасчет сумм платежей с учетом ранее оплаченной платежным поручением № 77 от 27.05.2021 года суммы в размере

46 644,60 руб.;

взыскать проценты в размере 2 443,41 руб., начисленные на сумму 46 644,60 руб. за период с 26.05.2022 года по 11.01.2023 года;

взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и по госпошлине в размере 2 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, просит в иске отказать.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь - 115,60 кв.м., лицевой счет № 157307.


В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик Фонд обратился с иском в суд общий юрисдикции о взыскании взносов за капитальный ремонт за период в размере

46 644,60 рублей за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года.

ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, но до вынесения решения оплатил основной долг в размере 46 644,60 рублей без указания в п/п периода за который он оплачивает взносы.

Фонд зачел данную сумму за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года.

Истец считает, что на его стороне возникла переплата, так как оплаченные суммы не были распределены за периоды с учетом срока исковой давности.

Суд считает правовую позицию истца не верной, так как им не учтено, что в силу пункта 1 статьи 206 Гражданского кодекса РФ - должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Фонд правомерно зачел спорные суммы за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года, следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в размере 46 644,60 рублей удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 46 644,60 отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о


взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму.

Учитывая, что Фонд правомерно зачел спорные суммы за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года, то не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании списать все суммы пеней, штрафов, об обязании сделать перерасчет сумм платежей с учетом ранее оплаченной платежным поручением № 77 от 27.05.2021 года суммы в размере

46 644,60 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца на представителя и по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня


размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев