Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А04-3780/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3780/2021
г. Благовещенск
08 сентября 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объем изготовлено 08.09.2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 322 559,55 руб.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: генеральный директор ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: ФИО2 от 17.05.2021 г. № 24, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – истец, ООО «ТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение № 8-ТК/17 от 20.09.2017 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 115 135,52 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2020 по 11.05.2021 в размере 207 424,03 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга 115 135,52 руб., начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по договору в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 22.06.2021, для представления дополнительных доказательств по делу – до 14.07.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело № А04-3780/2021 находилось в производстве судьи В.В. Китаева.

Определением от 23.06.2021 председателем судебного состава произведена замена состава суда в порядке ст. 18 АПК РФ. Дело с использованием автоматизированной информационной системы перераспределено судье Г.В. Лисовской.

21.06.2021 от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, возражал относительно суммы основного долга по договору теплоснабжения № 8-ТЕ/17 от 20.09.2017 за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 в размере 115 135 руб. 52 коп. по следующим основаниям. В соответствии с актом сверки по договору теплоснабжения № 8-ТЕ/17 на май 2021 перед ООО «ТК» числилась задолженность в размере 21 753 руб. 35 коп. Разница в сумме долга обусловлена тем, что в июле 2019 ООО «АКС» в адрес ООО «ТК» направлено заявление № 101-19-8201 о зачете на сумму 93 382 руб. 61 коп., получено 19.07.2019. С учетом отсутствия со стороны истца возражений, ответчиком был произведен зачет и отражен в бухгалтерском учете, сумма по акту № 85 от 27.05.2019 уменьшена на сумму 93 382 руб. 61 коп. Таким образом, сумма долга за декабрь 2020 составляет 115 135 руб. 97 коп. – 93 382 руб. 61 коп. = 21 753 руб. 35 коп. 18.06.2021 платежным поручение № 5113 ответчиком была произведена оплата основного долга за декабрь 2020 в размере 21 753 руб. 35 коп. На основании вышеизложенного просил суд в исковых требованиях о взыскании основного долга отказать в полном объеме.

29.06.2021 от истца поступили письменные уточнения заявленных требований, принятые судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ООО «АКС» в пользу ООО «Тепловая компания» основной долг по договору на теплоснабжение № 8-ТК/17 от 20.09.2017 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 93 382 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2020 по 25.06.2021 в размере 211 897 руб. 54 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 93 382 руб. 63 коп., начиная с 26.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

02.07.2021 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что требования, предъявленные истцом ответчику и ответчиком истцу, не являются однородными и имеют различные родовые признаки. Ответчик в своем отзыве ссылается на акт № 13-1019 от 15.03.2019, который, по мнению истца, не может служить основанием для наступления обязательств по оплате воды принятых сточных вод и не является относимым и допустимым доказательством фактического оказания услуг водоснабжения и водоотведения. Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения по водоснабжению на декабрь 2019. Истец не принял предложение о проведении зачета в отсутствие договорных отношений, о чем свидетельствуют акты сверок за период с января - ноябрь 2019 г. и с января 2020 - мая 2021 г.

14.07.2021 от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости исследования дополнительных документов (оснований акта сверки по договору теплоснабжения № 8-ТК/17 от 20.09.2017, проведения на основании заявления № 101-19-8201 зачета требований на сумму 93 382 руб. 61 коп.), поскольку в уточнении требований истец данные обстоятельства о проведенном зачете не учитывает.

Поскольку в рамках настоящего дела имелась необходимость представления и исследования дополнительных документов в части определения реальности произведенного зачета встречных однородных требований, определением от 15.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном разбирательстве 31.08.2021 истец пояснил, что от ответчика первичной документации для проверки зачета встречных требований не поступило, в связи, с чем у истца отсутствуют данные (акты выполненных работ) для проверки доводов ответчика.

От ответчика к заседанию поступил контррасчет пени за 2020 год.

Для предоставления ответчиком дополнительных доказательств по проведению взаимного зачета требований суд в порядке ст. 163 АПК объявил в судебном заседании перерыв до 07.09.2021 до 11 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.

После перерыва представитель истца сообщил, что представленные ответчиком документы не позволяют определить начальные данные показаний приборов учета, от которых следует производить начисления, возражал против принятия зачета встречных требований, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнительные документы: абонентские карточки МКД, плательщик 1902 008, плательщик 1902 011, плательщик 1902 005, плательщик 1902 003-004. Возражал против взыскания суммы основного долга, считает, что с учетом произведенного зачета встречных требований, задолженность в части основного долга отсутствует, в части взыскания пени представил контррасчет за период с 11.02.2020 по 18.06.2021 в размере 194 715 руб. 22 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2020 г. АО «АКС» прекратило деятельность юридического лиц в форме преобразования, правопреемником АО «АКС» стало ООО «АКС».

20.09.2017 между ООО «ТК» (энергоснабжающая организация) и АО «АКС» (абонент) был заключен договор № 8-ТК/17 на теплоснабжение, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления согласно приложению № 1, а абонент, в установленные настоящим договором сроки, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

На период действия договора ориентировочный объем тепловой энергии составляет 1802,18 Гкал. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, цена определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный одному календарному месяцу (пункт 7.1 договора).

При отсутствии у абонента приборов учета, расчет за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации или за наличный расчет в кассу энергонабжающей организации в следующем порядке: оплата за потребленную тепловую энергию для нужд отопления производится абонентом ежемесячно, равномерно в течение календарного года, из расчета 1/12 годового потребления тепловой энергии, в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата тепловой энергии для нужд ГВС осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с договорными объемами потребления (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что расчет за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную, согласно показаний приборов учета, в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 11.1 договора стороны установили срок действия на период с даты его подписания до 31.12.2017, при этом условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 20.09.2017, с условием о пролонгации (пункт 11.2 договора).

Истец считает, что ответчик произвел оплату за поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга и неустойку по договору.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом за период 01.12.2020 по 31.12.2020 ответчику была поставлена тепловая энергия по договору от 20.09.2017 № 8-ТК/17 на сумму 25 587 473 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, сторонами не оспаривается.

Ответчик произвел оплату за поставленную тепловую энергию на сумму 25 494 090 руб. 89 коп., согласно уточненным требованиям истца сумма долга по договору за период 01.12.2020 по 31.12.2020 составляет 93 382 руб. 63 коп.

Вместе с тем, суд, проверив расчет основного долга, оценив обстоятельства дела, считает, что сумма основного долга не подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в силу следующего.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 17 июля 2019 АО «АКС» в адрес ООО «ТК» было направлено заявление от 12.07.2019 № 101-19-8201 о зачете встречных однородных требований на сумму 93 382 руб. 61 коп., получено 19.07.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений.

ООО «ТК» имело перед АО «АКС» задолженность на основании Акта № 13-16/19 от 15.03.2019 г. и расчетов количества поданной (полученной) воды и принятых (отведенных) сточных вод при самовольном пользовании водоснабжении и водоотведении по счёту-фактуре от 15.05.2019 г. № 4600с/201905 на сумму 93 382 руб. 61 коп. АО «АКС» являлось должником перед ООО «ТК» на основании договора теплоснабжения.

В порядке ст. 410 ГК РФ АО «АКС» заявило о зачете встречных однородных требовании в размере 93 382 руб. 61 коп. В результате проведенного зачета требований на 11.07.2019 остаток задолженности АО «АКС» перед ООО «ТК» по договору теплоснабжения № 01-/-14440 от 10.01.2018 и акту № 85 от 27.05.2016 составляет 341 477 руб. 22 коп., а задолженность ООО «ТК» перед АО «АКС» по акту № 13-10/19 от 15.03.2019 расчетов количества поданной (полученной) воды и принятых (отведенных) сточных вод при самовольном пользовании водоснабжении и водоотведении и счета-фактуры № 4600с/201905 от 15.05.2019 погашена.

С учетом отсутствия со стороны ООО «ТК» возражений по заявлению, ответчиком был произведен зачет и отражен в бухгалтерском учете, сумма по акту № 85 от 27.05.2019 была уменьшена на 93 382 руб. 61 коп.

Истец не признает направленный в его адрес зачет, указывая на отсутствие договорных отношений между ООО «АКС» и ООО «ТК».

Вместе с тем, судом установлено, что 17.11.2017 года в адрес АО «АКС» поступило заявление на заключение договора на водоснабжение и водоотведение следующих объектов:

- Котельная «ПУ № 23» по ул. Строителей, 107 в г. Благовещенске,

- Котельная «ПЛ № 26» по ул. Островского, 273 в г. Благовещенске,

- Котельная «ПУ-6» <...>.

К заявлению была приложена копия договора аренды недвижимого имущества № 35-к. Согласно указанному договору 02.05.2017 года ООО «ТК» приняло от ОАО «Облкоммунсервис» во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество и оборудование, в том числе котельные (по ул. Строителей, 107, по ул. Островского, 273, по ул. Ленина, 297). Как следует из представленных документов, недвижимое имущество было передано в аренду 02.05.2017 года, однако, заявление на заключение договора было подано только в ноябре 2017 года. Учитывая сложившиеся обстоятельства, а также тот факт, что по декабрь 2017 года ОАО «Облкоммунсервис» передавало показания приборов учета и производило оплату, была достигнута договоренность оплаченные объемы потребления воды зачесть в соответствующие периоды и не выставлять ООО «ТК». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Последние переданные и оплаченные ОАО «Облкоммунсервис» за декабрь 2017 года показания приборов учета по объектам составили:

- Котельная «ПУ № 23» по ул. Строителей, 107 в г. Благовещенске на собственные нужды (п/у ВК-40Г, № 1012087518001) - 840 куб.м на подпитку (п/у ВК-40Г, № 411146613) - 3880 куб.м

- Котельная «ПЛ № 26» по ул. Островского, 273 в г. Благовещенске п у ВК-г/32 № 3109417 - 3508 куб.м

- Котельная «ПУ-6» <...> п/у ВК-40Г, № 4108804.13 - 278 куб.м.

В ответ на заявление ООО «ТК» о заключении договора, был направлен ответ 21.11.2017 года о предоставлении недостающих документов для заключения договора. В срок, предусмотренный Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, документы представлены не были, договор не был заключен.

Вместе с тем, фактически ООО «ТК» осуществляло потребление воды и производило отведение сточных вод в спорный период.

28.09.2018 года была проведена проверка состояния приборов учета на котельных по ул. Островского, 273 и Строителей, 107.

На указанную дату на котельной по адресу: ул. Островского, 273 показания составляли 04030 куб.м, о чем составлен Акт № 1902, в котором также отражено что истек межповерочный интервал прибора учета и объем водопотребления будет предъявляться по среднему значению.

На котельной по ул. Строителей, 107 показания прибора учета на собственные нужды составили - 01091 куб.м., на подпитку - 04391 куб.м., что отражено в акте № 1902 от 28.09.2018.

15.03.2019 года также была проведена проверка состояния приборов учета на котельных.

На котельной по ул. Ленина, 297 показания прибора учета составили 00583, прибор в рабочем состоянии, пломбы не нарушены, что отражено в Акте.

На котельной по ул. Островского, 273 показания снять невозможно, т.к. стекло на числовом табло прибора учета разбито, прибор учета неисправен.

На котельной по ул. Строителей, 107 стекло на числовом табло прибора учета на подпитку разбито, снять контрольные показания невозможно. Прибор учета на хозяйственные нужды в рабочем состоянии, пломбы не нарушены, но истек межповерочный интервал на приборе. Необходимо произвести поверку прибора и сдать по Акту в эксплуатацию инспектору ООО «АКС».

Учитывая данные обстоятельства, для расчета потребления воды на котельных ООО «ТК» (ул. Островского, 273, Строителей, 107, Ленина, 297) за период с 01.01.2018 года по 15.03.2019 года были рассчитаны объемы водопотребления по показаниям приборов учета, а с 16.03.2019 по 30.04.2019 г. для расчета приняты значения среднего потребления по приборам учета (расчет и абонентские карточки МКД, плательщик 1902 008, плательщик 1902 011, плательщик 1902 005, плательщик 1902 003-004 приобщены к материалам дела).

Общая сумма к оплате за водоснабжение и водоотведение составила 93 382,61 руб., на указанную сумму был подготовлен и направлен истцу заявление о зачете. Каких либо возражений от ООО «ТК» в адрес ООО «АКС» о непринятии указанной суммы зачетом не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований не принимать данную сумму к зачету встречных требований не имеется.

Доводы ответчика о невозможности проведения зачета требований ввиду их неоднородности подлежат отклонению судом, поскольку согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 необязательно, чтобы требования вытекали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида.

Оба требования возникли из обязательств по предоставлению коммунальных ресурсов. У ООО «АКС» в силу договора № 8-ТК/17 от 20.09.2017 г. возникло обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, а у ООО «ТК» возникло обязательство по оплате за фактически полученный ресурс по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку требования истца и ответчика являются денежными (однородными), при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период установлен судом и подтверждается материалами дела.

Пунктом 8.6 договора, в редакции протокола разногласий со ссылкой на часть 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлено, что за нарушение абонентом сроков оплаты по договору, абонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 11.02.2020 по 25.06.2021 составляет 211 897 руб. 54 коп.

Ответчик расчет неустойки считает необоснованным с учетом проведенного зачета, представил к заседанию контррасчет, согласно которому неустойка за период с 11.02.2020 по 28.04.2021 составляет 159 096 руб. 62 коп. и за период 11.12.2020 по 18.06.2021 составляет 35 618 руб. 60 коп., всего - 194 715 руб. 22 коп. Заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки по договору теплоснабжения от 20.09.2017 № 8-ТК/17, с учетом произведенного взаимозачета суд признает его правильным и верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения №8-ТК/17 от 20.09.2017 за период с 11.02.2020 по 18.06.2021 в размере 194 715 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части требования отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований (305 280,17 руб.) составляет 9 106 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 374 от 19.05.2021 в сумме 9 451 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 808 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения №8-ТК/17 от 20.09.2017 за период с 11.02.2020 по 18.06.2021 в размере 194 715 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб., всего – 200 523 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2021 № 374, в размере 345 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская