Решение от 9 января 2019 г. по делу № А66-13739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13739/2018
г. Тверь
09 января 2019 года


Резолютивная часть объявлена 25.12.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоф», г. Реутов, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Акционерному обществу «Электрозавод», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 549 750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоф», г. Реутов, Московская область, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Электрозавод», г. Тверь (далее – ответчик и АО «Электрозавод») о взыскании 549 750 руб. 00 коп. – денежные средства, перечисленные платежными поручениями №704 от 04.09.2015г. и №707 от 07.09.2015г. в качестве предварительной оплаты по договору поставки №15-451 от 28.08.2015г.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец направил в суд ранее возражения от 15.10.2018г. на отзыв ответчика, возражения от 14.11.2018г. на дополнительные пояснения ответчика по делу, а так же возражения от 11.12.2018г. на дополнительные пояснения ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным ранее в отзыве на иск от 05.09.2018г. и дополнении к нему от 11.09.2018г., представил дополнительные письменные пояснения от 24.10.2018г. и от 22.11.2018г.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 19.12.2018г. до 10 час. 00 мин. 25.12.2018г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил ответчику, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 25.12.2018г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, представители истца и ответчика не явились в судебное заседание. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указал, что ранее изложенную позицию, включая письменные пояснения, поддерживает, просит отказать истцу в иске в полном объеме.

Из материалов дела следует, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №15-451 от 28.08.2015г. (далее - договор), согласно условиям, которого в рамках настоящего договора Поставщик принимает на себя обязательства по производству и поставке продукции, указанной в Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору (далее - продукция, товар) и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию соответствующего качества по цене, в количестве и комплектности согласно Спецификации (п.1.1. и п. 1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора, поставляемая продукция по своему качеству и комплектности сертифицирована в соответствии с системой сертификации ГОСТ Р Госстандарт России выполнена с учетом и в соответствии с техническим заданием покупателя.

Применительно к п. 3.1. договора, поставка продукции производится в течение 30 (тридцати) дней, после проведения покупателем оплаты по п.4.3 настоящего договора (зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика) и утверждения технической документации на заказанную продукцию, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Условия поставки продукции: самовывоз со склада поставщика. Датой поставки продукции по настоящему договору стороны считают дату исполнения обязанности поставщика по передаче продукции грузополучателю покупателя (п. 3.2. и п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора, поставщик за 5 календарных дней до готовности продукции к отгрузке уведомляет покупателя по телефонной, факсимильной связи или телеграммой. После получения уведомления о готовности продукции покупатель направляет на склад поставщика уполномоченного представителя для оформления и подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3.6. и п. 3.7 договора, право собственности на продукцию, а также риски случайной гибели и/или случайного повреждения продукции, переходят от поставщика к покупателю с момента оформления счета-фактуры, накладной и акта приема-передачи продукции. Продукция снабжается документацией, которая в силу требований законодательства Российской Федерации должна быть в наличии на данный вид продукции. Вся указанная документация передается покупателю вместе с актом приема-передачи продукции.

В случае обнаружения недостатков или некомплектности продукции при ее передаче покупателю, об этом делается соответствующая запись в акте приема-передачи продукции (п. 3.8. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что покупатель в течение 10 (десяти) банковских дней оплачивает поставщику поставляемую продукцию по ценам, согласно спецификации являющийся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2. договора, сумма договора составляет 1 099 500,00 (Один миллион девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, включая НДС 18% - 167 720 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим порядком:

- предварительная оплата - 50 % - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и Спецификации;

- окончательный расчет - 50 % производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Товар отгружается после окончательной оплаты.

Исходя из положений п.4.4. и п. 4.5. договора, поставщик вправе изменить сроки поставки продукции, указанные в п.3.1. настоящего договора, в случае неоплаты продукции в сроки, оговоренные в и.4.3. настоящего договора. После поступления на расчетный счет поставщика предварительной оплаты за продукцию, согласно п.4.3 настоящего договора, поставщик выписывает покупателю счет-фактуру на перечисленную сумму.

Договор вступает в силу с момента подписания договаривающимися сторонами и действует до выполнения сторонами взятых обязательств. Изменение условий договора возможно только по обоюдному письменному согласию сторон. Все соглашения об изменении условий договора должны в обязательном порядке оформляться письменно и приобретают силу только после их подписания сторонами. Порядок расторжения настоящего договора регулируется действующим законодательством РФ (п. 7.1., п. 7.2, п.7.3. договора).

Согласно п. 7.9 договора, о любом изменении адреса и иных реквизитов любой из сторон договора должно быть немедленно сообщено в письменной форме другой стороне.

Покупатель (истец) исполнил свои обязательства по внесению 50% предварительной оплаты продукции надлежащим образом - перечислил на расчетный счет поставщика 549 750 руб. 00 коп. платежными поручениями № 704 от 04.09.2015г. на сумму 219 900 руб. 00 коп. и № 707 от 07.09.2015г. на сумму 329 850 руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора и спецификации согласно абз. 2 п. 4.3 договора.

Истец в иске указывает на то, что на протяжении длительного времен с момента перечисления 50% предварительной оплаты за продукцию он не получил от АО «Электрозавод» уведомления о готовности продукции к отгрузке. АО «Электрозавод» не осведомляло истца о готовности продукции к передаче, чем нарушило условия передачи продукции, установленные договором.

16.04.2018г. истец направил в адрес АО «Электрозавод» требование о возврате суммы предварительной оплаты товара. Указанное требование было отправлено по почтовому адресу, указанному в договоре (письмо вернулось обратно отправителю), а также по юридическому адресу (письмо получено АО «Электрозавод» 23.04.2018г.). Однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку, ответчик свои обязательства по поставке товара или возврату предварительной оплаты за товар по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

Фактически требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по поставке истцу товара, которые вытекают из положений договора №15-451 от 28.08.2015г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 457, 463, 487, 506, 516, 518, 523 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к п. 3.1. договора, поставка продукции производится в течение 30 (тридцати) дней, после проведения покупателем оплаты по п.4.3 настоящего договора (зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика) и утверждения технической документации на заказанную продукцию, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Условия поставки продукции: самовывоз со склада поставщика. Датой поставки продукции по настоящему договору стороны считают дату исполнения обязанности поставщика по передаче продукции грузополучателю покупателя (п. 3.2. и п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора, поставщик за 5 календарных дней до готовности продукции к отгрузке уведомляет покупателя по телефонной, факсимильной связи или телеграммой. После получения уведомления о готовности продукции покупатель направляет на склад поставщика уполномоченного представителя для оформления и подписания акта приема-передачи.

Согласно п.4.2. договора, сумма договора составляет 1 099 500,00 (Один миллион девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, включая НДС 18% - 167 720 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим порядком:

- предварительная оплата - 50 % - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и Спецификации;

- окончательный расчет - 50 % производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Товар отгружается после окончательной оплаты.

Согласно п. 7.9 договора, о любом изменении адреса и иных реквизитов любой из сторон договора должно быть немедленно сообщено в письменной форме другой стороне.

Покупатель (истец) исполнил свои обязательства по договору по внесению 50% предварительной оплаты продукции надлежащим образом - перечислил на расчетный счет поставщика 549 750 руб. 00 коп. платежными поручениями №704 от 04.09.2015г. на сумму 219 900 руб. 00 коп. и №707 от 07.09.2015г. на сумму 329 850 руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора и спецификации согласно абз. 2 п. 4.3 договора.

Истец в иске указывает на то, что на протяжении длительного времен с момента перечисления 50% предварительной оплаты за продукцию он не получил от АО «Электрозавод» уведомления о готовности продукции к отгрузке. АО «Электрозавод» не осведомляло истца о готовности продукции к передаче, чем нарушило условия передачи продукции, установленные договором.

Бремя доказывания, факта передачи (отпуска) товара покупателю надлежащего качества, либо возврата денег, в соответствии с правовыми нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные истцом не опроверг в установленном порядке должным образом.

Доказательств соблюдения п. 3.1., п. 3.3. и п. 3.4. договора, ответчик суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у поставщика обязанности передать товар в связи с неисполнением покупателем (истцом) в полном объеме обязательства по перечислению оплаты применительно к п. 4.3. договора.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик не уведомлял истца о приостановлении исполнения обязательства по поставке товара ввиду не перечисления в полном объеме предварительной оплаты истцом. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик не реализовал права, предоставленные статьей 328 ГК РФ, в форме приостановления исполнения своего обязательства либо отказа от его исполнения с заявлением требования о взыскании убытков. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, не исполнение истцом обязательства по перечислению предварительной оплаты в полном объеме не освобождает ответчика от исполнения обязательства по поставке товара, поскольку поставщик в установленном законом порядке не приостановил исполнение своего обязательства и не отказался от его исполнения. Неисполнение продавцом обязательства по передаче товара в согласованный срок свидетельствует о допущенной им просрочке исполнения.

Товар должен был быть изготовлен поставщиком (ответчиком) в полном объеме и ожидать отгрузки на складе поставщика в срок до 07.10.2015г. (так как предоплата была произведена 07.09.2015г.), а уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке поставщик обязан был не в момент ее фактической готовности, а за 5 дней до готовности продукции к отгрузке (п. 3.3 договора). Эти же 5 дней (с момента получения уведомления покупателем) были даны покупателю для проведения окончательного расчета.

Истец ссылается на то, что ни в срок до 07.10.2015г., а также и в срок после 07.10.2015г. он не получал от АО «Электрозавод» уведомления о готовности продукции к отгрузке, в том числе не по электронной почте, не по телефону, не по факсу, не телеграммой, доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено ответчиком.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений пункта 2 правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25) с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

На официальном сайте ООО «ЭНЕРГОФ» в сени Интернет http://www.energof.com/ в разделе контакты, есть не только информация о фактическом расположении ООО «ЭНЕРГОФ» (143960, <...>), а также размещено фото офиса и схема проезда к офису и складу в г. Реутове Московской области. Данный адрес истца так же указан в договоре (раздел 8) и ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России.

Таким образом, ссылка ответчика, о том, что им направлялось уведомление о готовности продукции к поставке по иным адресам, отличным от указанного выше, является необоснованным.

В отношении доводов истца о не направлении ему ответчиком письма от 01.06.2016г. по указанному выше адресу истца, суд считает возможным согласиться с доводами истца в этой части изложенными в возражениях на доводы ответчика по иску.

Ссылка АО «Электрозавод» на злоупотребление правом со стороны истца является не состоятельной, в силу того, что именно со стороны АО «Электрозавод» должны были быть предприняты действия по предоставлению продукции в распоряжение покупателя, в установленные договором сроки.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных, и счетов-фактур не подтверждают того, что приобретенные по ним комплектующие были использованы именно для изготовления продукции заказанной истцом по договору, а не для другой продукции, заказанной иными контрагентами АО «Электрозавод». А также не опровергают того факта, что указанные комплектующие в дальнейшем могли быть реализованы АО «Электрозавод» третьим лицам, без несения каких-либо дополнительных расходов. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, из акта сверки по состоянию на 31.10.2016 г. следует, что ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 549 750 руб. 000 коп. (предоплата по договору) и не отражает задолженность истца в виде необходимой доплаты за изготовленную, по мнению ответчика, продукцию.

Надлежащих доказательств изготовления заказанной по договору продукции истцом на момент направления уведомлении, на которые указывает ответчик и на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик суду применительно к положениям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представил.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от исполнения договора.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Предъявляя ответчику, требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 13.04.2018г.) о возврате со ссылкой на пункт 3 статьи 487 ГК РФ в срок – в течение 5 дней с момента получения данной претензии, денежных средств по договору в размере 549 750 руб. 00 коп., перечисленной в качестве предварительной оплаты, которая была получена ответчиком, что не оспаривается последним и подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП «Почты России» а так же иными почтовыми документами, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке в сроки установленные договором предварительно оплаченного истцом товара поставщиком (ответчиком) не исполнены, уведомление о готовности товара надлежащим образом направлено истцу ответчиком не было, предоплата в размере 549 750 руб. 00 коп. покупателю (истцу) по требованию последнего ответчиком не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 13 995 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №527 от 06.08.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Электрозавод», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоф», г. Реутов, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 549 750 руб. 00 коп. - предварительной оплаты по договору поставки №15-451 от 28.08.2015г.,

- 13 995 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин