Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А45-16544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-16544/20247 июля 2024 года

резолютивная часть решения принята 4 июля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Вест-ойл» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест-ойл» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № ВО-ЕЕА-25102022 от 25.10.2022 в размере 2283280 рублей, неустойки за период с 10.03.2024 по 13.05.2024 в размере 148413 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки№ ВО-ЕЕА-25102022 от 25.10.2022.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковое заявление поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

25.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВО-ЕЕА-25102022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передавать продукцию покупателю в собственность на основании заявок или спецификаций последнего товар на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, согласованным в заявках или спецификациях и указанным в товарных накладах ТОРГ-12 и счетах-фактурах с учетом предъявленного НДС (пункт 4.1 договора).

Во исполнение договора, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 2431976 рублей, согласно товарным накладным № во8670 от 11.12.2023 (1143676 рублей), № во9222 от 29.12.2023 (615800 рублей), № во0679 от 05.02.2024 (267500 рублей), № во0814 от 08.02.2024 (405000 рублей).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем на основании товарных накладных в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 148696 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2283280 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право требовать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 6.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 10.03.2024 по 13.05.2024 в размере 148413 рублей.

29.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2024 с требованием погашения задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2283280 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 6.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 10.03.2024 по 13.05.2024 составляет 148413 рублей.

При проверке расчета истца, судом установлено, что расчет произведен без учета положения статей 191 и 193 ГК РФ. Тем не менее, сумма неустойки предъявленной к взысканию истцом меньше суммы, произведенной по расчету с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ. Предъявление истцом требования о взыскании неустойки в меньшем размере, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.

С учётом указанных обстоятельств, суд признает требование о взыскании неустойки в сумме 148413 рублей подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-ойл» (ИНН <***>) долг в сумме 2283280 рублей, пени в сумме 148413 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33158 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина