Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А69-1432/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1432/2022
г. Кызыл
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к Дзун-Хемчикскому потребительскому кооперативу (дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668111, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо - акционерное общество «Тываэнерго»

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 29.04.2022 диплом о высшем юридическом образовании от 15.05.2009 ВСГ 2015316;

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Дзун-Хемчикскому потребительскому кооперативу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по актам проверки расчётных приборов учёта № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 в размере 2 377 355 руб. 89 коп., неустойки за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 142 641 руб. 35 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 377 355 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 599 руб. 99 коп.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2022.

Определением от 28.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2022.

Определением от 30.08.2022 АО «Тываэнерго» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, судебное разбирательство отложено до 05.10.2022.

Определением от 05.10.2022 судебное разбирательство отложено до 11.11.2022, судом АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» предложено представить: - оригиналы актов проверок расчётных приборов учёта № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 с приложениями; - развёрнутый (подробный) расчёт объёмов потреблённой электроэнергии в количестве 336118 квт. на сумму 2 377 355 руб. 89 коп. с указанием точного периода определения платы за электроэнергию; - надлежащим образом заверенную копию акта проверки ПУ № 05036256 от 11.07.2017.

Определением от 11.11.2022 судебное разбирательство отложено до 02.12.2022, судом повторно предложено АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» представить: - оригиналы актов проверок расчётных приборов учёта № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 с приложениями; - развёрнутый (подробный) расчёт объёмов потреблённой электроэнергии в количестве 336118 квт. на сумму 2 377 355 руб. 89 коп. с указанием точного периода определения платы за электроэнергию; - надлежащим образом заверенную копию акта проверки ПУ № 05036256 от 11.07.2017.

Непосредственно перед судебным заседанием 02.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило пояснение, что у истца отсутствуют требуемые судом документы, указанные в определениях суда от 05.10.2022 и от 11.11.2022. Также истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с иском и просил отказать в удовлетворении.

Согласно исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" следует следующее:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №442), справкой от 28.02.2007 № 45 и постановлением от 11.04.2007 № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.

Между Акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и Дзун-Хемчикским потребительским кооперативом, заключен договор энергоснабжения №3325 от 17.04.2012.

Сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении Дзун-Хемчикского потребительского кооператива составлены нижеперечисленные акты проверки расчетных приборов учета электроэнергии, согласно которым выявлены нарушения в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока:

- № ОИК 1-863 от 24.07.2019 г. в отношении прибора учета № 09023264;

- № ОИК 1-869 от 25.07.2019 г. в отношении прибора учета № 05036256.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за потребленные энергетические ресурсы осуществляются на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока выявленного сетевой организацией подтверждается актами проверки расчетных приборов учета электроэнергии № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019, расчетами объемов потребленной электрической энергии.

Ответчик в нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком не выполняет, оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В результате, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по актам проверки расчетных приборов учета № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 и по показаниям прибора учета составила 2 377 355 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии начинается с 19 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 8.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором Потребитель уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения к ответчику должна быть применена ответственность в виде взыскания неустойки. Таким образом, ответчику начислена неустойка, размер которой за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 составляет 142 641 руб. 35 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

30.06.2020 между АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» заключен договор уступки права требования кредитора (цессии).

Согласно п. 1.1. договора, право требования к Дзун-Хемчикскому потребительскому кооперативу суммы задолженности в размере 2 377 355,89 руб. уступлено АО «Тываэнерго».

Уведомлением от 15.12.2021 АО «Тываэнерго» в одностороннем порядке расторгло с АО «Тываэнергосбыт» договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.06.2020.

10.03.2022 в адрес Дзун-Хемчикского потребительского кооператива направлено уведомление о расторжении договора уступки права требования кредитора (цессии) от 30.06.2020.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по актам проверки расчетных приборов учета № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 в размере 2 377 355 руб. 89 коп., неустойку за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 142 641 руб. 35 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 377 355 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по день фактической оплаты.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства,имеющие значение для дела.

В рассматриваемый период акционерное общество «Тываэнергосбыт» с 01.04.2007 на территории Республики Тыва выполняло функции гарантирующего поставщика.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 17.04.2012 № 3325, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно договору и приложению № 4, точками поставки электроэнергии ответчика являются в том числе:

1) Магазин «Дружба» по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...>; по акту приемки от 11.01.2011 установлен прибор учёта типа ПСЧ-3А.05.2М.301.1/Б № 09023264, 2010 года выпуска;

2) «Кафе у Катерины» по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...> (87); по акту приемки от 11.01.2011 установлен прибор учёта типа ПСЧ-3А.05.2М.301.1 № 05036256, 2010 года выпуска.

Сотрудниками сетевой организации АО «Тываэнерго» проведены внеплановые инструментальные проверки приборов учёта № 09023264 и № 05036256 в вышеуказанных в двух токах поставки, принадлежащих ответчику.

По результатам проверок сотрудники АО «Тываэнерго» пришли к выводу о том, что у приборов учёта № 09023264 и № 05036256 закончился срок метрологической поверки в 1 квартале 2016 г. и составили акты проверок расчётных приборов учета:

- № ОИК 1-863 от 24.07.2019 в отношении прибора учета № 09023264, по адресу: <...>, магазин «Дружба», в присутствии от потребителя ФИО3;

- № ОИК 1-869 от 25.07.2019 в отношении прибора учета № 05036256, по адресу: <...>, кафе «У Катерины», в присутствии от потребителя ФИО4

Сетевой организацией в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 произведено доначисление объёма потреблённой электроэнергии:

- по акту № ОИК 1-863 от 24.07.2019 в количестве 70,100 МВт.ч;

- по акту № ОИК 1-869 от 25.07.2019 в количестве 266,018 МВтч.

В дальнейшем, в связи с истечением срока поверки, сетевая организация 26.07.2019 заменила приборы учёта потребителя: вместо прибора учета № 09023264 актом допуска № ОИК2-11Т установила прибор учёта № 4043110002339; вместо прибора учета № 05036256 актом допуска № ОИК2-13Т установила прибор учёта № 011076135233452.

На основании актов сетевой организации № ОИК 1-863 от 24.07.2019 и № ОИК 1-869 от 25.07.2019 гарантирующий поставщик АО «Тываэнергосбыт» выставил потребителю для оплаты корректировочные счета-фактуры от 30.06.2020 № 29124-К на сумму 2 310 558 руб. 67 коп., от 31.08.2019 № 29124-К на сумму 105 868 руб. 37 коп.

Согласно расчёту АО «Тываэнергосбыт», задолженность ответчика составила 2 377 355 руб. 89 коп., в том числе 2 310 558 руб. 67 коп. по прибору учёта № 5036256, 66 797 руб. 22 коп. по счет фактуре № 29124 от 31.07.2019.

Претензией от 05.03.2022 № 1166/09 АО «Тываэнергосбыт» предложило ответчику уплатить в течение 30 календарных дней 2 377 355 руб. 89 коп.

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, сославшись на паспорт электрического счётчика трёхфазного ПСЧ-3АР.05.2М, указывает, что срок межповерочного интервала установлен 16 лет и у приборов учёта № 09023264 и № 05036256 срок истекает в 2026 году.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчёты за потреблённые энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истёк, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учёта.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчётного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучётного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учёта (системы учёта) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Правил № 442).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Правил № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения абонентом, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение абонентом поверки прибора учёта (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учёта (системы учёта), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объёме потреблённой электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учёта (системой учёта) данных об объёме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведёт к освобождению абонента от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учёта.

Вместе с тем абонент, пропустивший срок поверки, не лишён возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта и необходимость исчисления объёма полученного ресурса расчетным путём, поскольку последующее признание прибора учёта (измерительного трансформатора в составе системы учёта) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учёта (системы учёта) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит ("Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Как установлено судом, приборы учёта типа ПСЧ-3А.05.2М.301.1 № 09023264 и № 05036256, 2010 года выпуска, были установлены сетевой организацией в магазине «Дружба» и «Кафе у Катерины» по актам приёмки от 11.01.2011.

Согласно акту проверки сотрудника сетевой организации ФИО5 от 11.07.2017, прибор учёта № 05036256 признан пригодным для расчётов, срок поверки установлен «2026 год».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленное сетевой организацией АО «Тываэнерго» нарушение в виде истечения межповерочного интервала приборов учёта, принадлежащих абоненту - Дзун-Хемчикскому потребительскому кооперативу, неправомерно, поскольку согласно паспортным данным, у приборов учёта типа ПСЧ-3А.05.2М.301.1 (сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ74.32188) межповерочный интервал составляет 16 лет. А так как приборы учёта типа ПСЧ-3А.05.2М.301.1 № 09023264 и № 05036256 ответчика, 2010 года выпуска, то следующий срок межповерочного интервала установлен – 2026 год.

Таким образом, факт пропуска ответчиком межповерочного интервала приборов учёта не подтверждён материалами дела.

С учётом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, рассчитанной на основании актов проверки расчётных приборов учёта № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019 в сумме 2 377 355 руб. 89 коп.

Суд отмечает, что АО «Тываэнерго» (сетевая организация), составившее акты проверок расчётных приборов учёта № ОИК 1-863 от 24.07.2019, № ОИК 1-869 от 25.07.2019, заняло в настоящем споре пассивную позицию (ни разу не участвовали в судебных заседаниях, не заявляли необходимые доводы, не представляли доказательств).

Неустранимые сомнения и неясности при установлении факта нарушения ответчиком требований Правил № 442 суд трактует в пользу абонента-ответчика.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 142 641 руб. 35 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 377 355 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена платёжным поручением № 3107 от 13.05.2022 государственная пошлина в размере 35 599 руб. 99 коп.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит