Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-95756/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95756/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-999" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-999" (далее – ООО "ВАРИАНТ-999") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – ООО "СПЕЦПРОЕКТ") о взыскании 18 800 000 руб. задолженности по договору от 05.05.2021 № 319/2941-Д/2021/004 (далее - Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на проведение им досудебной работы по подаче встречного иска к истцу по иным договорам.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении, учитывая, что 05.12.2023 судебное заседание уже было отложено на 26.01.2024, кроме того, встречный иск ответчик предполагает подать по иным договорам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВАРИАНТ-999" (исполнителем) и ООО "СПЕЦПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принять и оплатить, согласно ведомости поставки.

Цена договора, в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2021 № 2 (далее – ДС № 2), составляет 68 800 000 руб.

В соответствии с приложением № 1 к ДС № 2 расчёты по Договору осуществляются в следующем порядке:

- 1-ый авансовый платеж в размере 50 000 000 руб. оплачивается заказчиком после подписания настоящего договора до 20.05.2021 по счету на оплату исполнителя.

- окончательный платеж в размере 18 800 000 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи продукции, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения счета на оплату исполнителя.

Заказчик 21.05.2021 оплатил аванс в размере 50 000 000 руб.

Исполнитель 31.05.2023 поставил заказчику оборудование на сумму 68 800 000 руб. по товарной накладной от 03.04.2023 № 412 и акту приема-передачи товара от 03.03.2023 № 412.

Сторонами подписан протокол от 17.03.2023 № 11-23 о результатах осмотра изделий.

Заказчик направил исполнителю письмо с графиком платежей, в котором указал, что окончательная оплата по договору будет произведена не позднее июля 2023 года.

Поскольку оплату задолженности ООО "СПЕЦПРОЕКТ" не произвело, ООО "ВАРИАНТ-999" направило претензию от 09.08.2023.

Отказ ООО "СПЕЦПРОЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ВАРИАНТ-999" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден подписанными заказчиком 31.05.2023 без возражений к объему и качеству продукции товарной накладной от 03.04.2023 № 412 на сумму 68 800 000 руб., актом приема-передачи товара от 03.03.2023 № 412.

Ответчик просит суд в иске отказать, ссылаясь на то, что между сторонами, заключены иные договоры: №3637/2021/11.1-ГК/ЗМ от 10.10.2022; №3637/2021/11.1-ГК/4УОП от 05.10.2022; №П22-0148/02ШВ от 20.12.2022; №3637/2021/11.1-ГК/5П от 21.02.2023, по которым истцом не отработаны авансы в размере 117 985 954,80 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика не свидетельствуют об освобождении от оплаты задолженности по спорному договору, о зачете требований ответчик не заявил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-999" (ИНН: <***>) 18800000 руб. задолженности, 117000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.