Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А33-22567/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 августа 2024 года


Дело № А33-22567/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 20.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Канск,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

(до перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(после перерыва 29.07.2024) от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

(после перерыва 06.08.2024) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 763 331,28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены - Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (адрес: 663600, <...>); Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание отложено на 14.12.2023.

В предварительном судебном заседании от 14.12.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание

Определением от 11.03.2024 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ Г. КАНСКА.

02.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с Администрации города Канска Красноярского края задолженность в размере 733 800,80 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в судебном заседании от 07.05.2024 принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Протокольным определением от 07.05.2024 судебное заседание отложено на 16.07.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

15.07.2024 в электронном виде от ответчика Администрации города Канска Красноярского края поступило заявление о признании иска.

Ходатайство Администрации города Канска Красноярского края о признании требований заявлено надлежаще уполномоченным лицом – представителем Администрации города Канска Красноярского края ФИО3, действующим на основании доверенности от 07.12.2023, в которой предусмотрено право представителя Администрации города Канска Красноярского края на признание иска. Заявленное Администрацией города Канска Красноярского края признание иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Протокольным определением от 16.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2024.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьего лица.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 29.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Определением от 11.03.2024 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ Г. КАНСКА.

02.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с Администрации города Канска Красноярского края задолженность в размере 733 800,80 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Учитывая, что в рамках уточнения иска от 02.05.2024 истец уточнил свои исковые требования, как в части суммы задолженности, так и в части ответчика – задолженность в уточненном размере взыскивается только с Администрации города Канска Красноярского края, при этом уточненные исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска в данном ходатайстве отсутствуют, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вся уточненная сумма задолженности в размере 733 800,80 руб. взыскивается только с Администрации города Канска Красноярского края, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Администрации города Канска Красноярского края 733 800,80 руб. задолженности, а также отказать в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Канска.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной цены иска 733 800,80 руб., составляет 17 676 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 419 руб. платежным поручением от 18.05.2023 №22026. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 15 743 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание иска ответчиком, факт переплаты истцом государственной пошлины, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 28 116 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Канск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 800,80 руб. задолженности, а также 5303 руб. судебных расходов по уплате государственно пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 28116 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22026 от 18.05.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Отказать в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова