Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А26-13256/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13256/2018
г. Петрозаводск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» к обществу с ограниченной ответственностью «Карунд» об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Карунд», - ФИО2, по доверенности от 20.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карунд» (далее – ответчик) об обязании передать документы.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал, указав на отсутствие обязанности по передаче документов по причине наличия задолженности за оказанные услуги. В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что все имеющиеся в его распоряжении документы истцу переданы, иными документами не располагает; также полагает, что истцом не доказан факт передачи документов ответчику.

Истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просит обязать ответчика передать истцу в оригиналах документы по поставщикам (товары, работы, услуги) за 2015-2018 годы, табеля учета рабочего времени сотрудников за период февраль 2016 – октябрь 2018 года, анализ страховых взносов в фонды за период с января 2017 года по октябрь 2018 года.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя истца.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика требования не признал по ранее изложенным доводам, также указал на необоснованность требования по предоставлению документов: анализ страховых взносов в фонды за период с января 2017 года по октябрь 2018 года, поскольку кадровое обеспечение предметом договора от 17.05.2016 не являлось.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новые технологии управления» (Заказчик) и ООО «Карунд» (Исполнитель) 17.05.2016 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие бухгалтерские услуги: ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, предоставленной Заказчиком, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставление отчетов в налоговые и иные государственные органы, консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора, Исполнитель самостоятельно определяет формы и методы ведения учета исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком были оказаны услуги истцу, которые последним оплачены не в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчиком документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета истцу не переданы, последний направил в адрес ООО «Карунд» претензию №1320 от 21.11.2018 с требованием о возврате документов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Новые технологии управления» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания ответчиком истцу услуг сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 Договора Заказчик обязан предоставить Исполнителю всю необходимую документацию и документы в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; своевременно передавать Исполнителю договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, счета-фактуры и иные документы, необходимые для своевременного отражения в бухгалтерском учете проведенных операций и сделок.

Вместе с тем, доказательства того, что истцом были переданы ответчику какие-либо документы, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как обоснованно указал ответчик ведение кадрового учета предметом договора от 17.05.2016 не являлось, что исключает удовлетворение требования о предоставлении анализа страховых взносов в фонды за период с января 2017 года по октябрь 2018 года.

Поскольку истец не представил доказательств передачи каких-либо документов в адрес ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.