Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-131047/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-131047/22-40-1127
г. Москва
19 сентября 2022г.
Резолютивная часть решения подписана 25 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт" (109202, <...>, эт/пом/ком. 2/I/2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (190103, <...>, литер. А, пом. 1-Н часть 139, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.04.2009, ИНН <***>)

о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2021г. №ЛР12С-522-0000574 в размере 63 690 руб. 34 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер-Продукт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Логитерра" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2021г. №ЛР12С-522-0000574 в размере 63 690 руб. 34 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

15.07.2022г. ответчиком представлен отзыв, в котором полагает, что ООО «Логитерра» является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску. Также считает, что истец не доказал факт возникновения убытков, размер убытков, а также нарушил требования действующего законодательства в части подтверждения убытков и порядка предоставления документов, необходимых для их возмещения.

04.08.2022г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

25.08.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 30.08.2022г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021г. между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор NЛР16С-522-0000574 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ) на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора факт оказания услуг экспедитором и их получения клиентом подтверждается составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, рекомендованной для применения в Письме ФНС России от 21.10.2013г. NММВ-20-3/96@".

Пунктом 4.4 договора установлено, что дополнительным возможным подтверждением факта исполнения транспортно-экспедиционных услуг экспедитором являются оригиналы документов с отметкой грузополучателя о приеме груза, перечень которых согласован в поручении (товарные накладные по форме ТОРГ-12, УПД, транспортные накладные, оформленные экспедитором и товарно-транспортные накладные (оформление которых предусмотрено п. 2.1.4.1 договора). Такие документы являются относимыми и допустимыми доказательствами факта исполнения.

В рамках заключенного между сторонами договора, экспедитор принял груз (предметы и средства личной гигиены) для последующей перевозки получателю груза АО "Тандер" (далее – грузополучатель) согласно поручениям экспедитору от 29.12.2021г. №1052268 и от 17.02.2022г. №1101187 по адресам: <...>, РЦ и Волгоградская обл., Городищенский р-н, рабочий <...> соответственно.

Факт приемки груза к перевозке экспедитором подтверждается экспедиторскими расписками от 30.12.2021г. №052268/1 со сроком доставки 04.01.2022г. и от 18.02.2022г. №1101187/1 со сроком доставки 22.02.2022г.

Как указывает истец, принятый экспедитором к перевозке груз доставлен с нарушением срока доставки, установленного договором, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.12.2021г. №ПП/21-0011392 и от 16.02.2022г. №ПП/22-0001361 с отметками о приеме товара 05.01.2022г. и 25.02.2022г. соответственно.

В связи с нарушением сроков доставки товара, грузополучателем АО "Тандер" в адрес истца выставлены претензии от 22.03.2022г. №1351559 на сумму 60 213 руб. 34 коп. и от 01.04.2022г. №1353555 на сумму 119 002 руб. 48 коп., из которых штрафные санкции по несвоевременной поставке товара ответчиком составили 3 477 руб.

Общая сумма предъявленных истцом к возмещению убытков составила 63 690 руб. 34 коп.

Согласно уведомлениям от 08.04.2022г. №TANGKC-033476 и от 08.04.2022г. №TANGKC-033475 АО "Тандер" произведен односторонний зачет встречных требований на сумму выставленных претензий.

На основании претензий грузополучателя АО "Тандер", истцом, в порядке регресса, в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022г. N01/20/04/2021 (в претензии опечатка года, даты) на общую сумму 63 690 руб. 34 коп., что подтверждается квитанцией и описью вложения от 22.04.2022г.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по транспортной экспедиции, регулируемые положениями главы 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – закон N87-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 ст. 9 закона N87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 закона N87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ и названным законом.

Пунктам 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 4 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений ГК РФ, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 7.3 договора сторона, претендующая на освобождение от ответственности в соответствии с п. 7.1 договора, обязана уведомить другую сторону о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в течение 72 часов с момента их возникновения (допускается передача первичного уведомления по телефону).

В нарушение указанного пункта договора, своевременных уведомлений от экспедитора, сертификата торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иного документа уполномоченного органа о наступлении форс-мажорных обстоятельств в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 5.3 договора экспедитор возмещает клиенту суммы документально подтвержденных штрафов, пеней и иных санкций, наложенных на клиента третьими лицами (включая документально подтвержденные штрафы от сетевых розничных продавцов - контрагентов клиента) из-за срыва срока доставки, указанного в поручении экспедитору, и из-за ненадлежащего выполнения экспедитором своих обязательств по договору в рамках действующего законодательства.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2021г. №ЛР12С-522-0000574 и предъявлением истцу претензионных требований со стороны грузополучателя АО "Тандер".

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскания убытков в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ООО "Логитерра" не является надлежащим ответчиком, как несостоятельный.

Спорный договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг не содержит условия об обязанности истца по предъявлению претензий, в связи с нарушениями сроков доставки грузов страховщику.

Кроме того, доказательств заключения трехсторонних соглашений о страховании груза между истцом, ответчиком и ОАО "АльфаСтрахование" не заключалось.

Таким образом, действуя в своем процессуальном интересе, истец реализует свое право на судебную защиту предъявив настоящий иск к экспедитору, поскольку именно последний несет ответственность по договору транспортно-экспедиционных услуг.

Довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих возникновение убытков является обоснованными и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 8.2 договора установлено, что перечень предоставляемых документов экспедитору и порядок рассмотрения претензий экспедитором указаны в приложении об учёте претензий к договору.

Протоколом разногласий от 01.11.2021г. к договору стороны согласовали исключить из приложения №2 "правила учёта претензий" следующие документы при предъявлении претензии: договор поставки грузовладельца с грузополучателем (первая и последняя страница, а также страница с указанием момента перехода права собственности). А в случае факта нарушения сроков поставки со стороны экспедитора страница договора с указанием размера штрафных санкций, выставляемых грузополучателем; документ реализации (товарная накладная или УПД) с отметками грузополучателя и грузовладельца, указанный в поручении экспедитору, как сопроводительный документ. В случае утраты груза до момента передачи грузополучателю, документ предоставляется, подписанный со стороны грузовладельца. При этом, дата документа не может быть больше, чем дата передачи груза от клиента экспедитору, согласно экспедиторской расписке; документ, подтверждающий возмещение клиентом предъявленных требований со стороны грузополучателя.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию обязана рассмотреть ее и ответить в письменной форме по существу претензии в течение 30 дней со дня ее получения.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу ч. 1 ст. 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. В случае если перевозчик не ответил на претензию в установленный срок, впоследствии он не может ссылаться на то, что претензия не соответствовала требованиям, предусмотренным законодательством, в частности к ней не были приложены необходимые документы, а следовательно, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

В установленный договором и законодательством срок претензии клиента не рассмотрены, ответы не направлены, а истцом представлен исчерпывающий комплект документов в рамках обязательного претензионного порядка. Требование о представлении не предусмотренных договором документов не обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 69, 110, 123, 180, 227, 229 АПК РФ, статьями 15, 309, 310, 393, 784, 801-803 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт" убытки по договору от 01.11.2021г. №ЛР12С-522-0000574 в размере 63 690 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 548 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.