Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А25-1546/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2021 года Дело №А25-1546/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Космонавтов улица, д.№60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 0917030800, ОГРН 1160917053120) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (Академика Б.Агайгельдиева улица, дом 8, Эркен-Шахар поселок, Ногайский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369340; ИНН 0917036150, ОГРН 1190917000229) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2020 №К19-2-0003/20 в размере 2 414 280,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на другой срок с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Судом в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимались меры для примирения лиц, участвующих в деле, суд содействовал им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Лицам, участвующим в деле, не удалось достичь результата по мирному урегулированию спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком в адрес истца направлена заявка на приобретение газа от 17.02.2021 №И-151/20, согласно которой заявленный объём поставки газа составил 18 500 000 м3 , из которых август – 1 500 000 м3, сентябрь – 5 000 000 м3, октябрь – 5 000 000 м3, ноябрь – 5 000 000 м3, декабрь - 2 000 000 м3 (л.д.33)

По результатам рассмотрения заявки между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.03.2020 №19-2-0003/20, в соответствии с которым поставщик обязуется в период с 01.08.2020 по 31.12.2021 осуществить поставку газа, а покупатель – принять и оплатить поставленный газ (л.д.17-27).

Пунктом 2.2 договора предусмотрен объём поставки в 2021 году в размере август – 1 500 000 м3, сентябрь – 5 000 000 м3, октябрь – 5 000 000 м3, ноябрь – 5 000 000 м3, декабрь - 2 000 000 м3.

Согласно представленным актам поданного-принятого газа, в сентябре осуществлена поставка газа в размере 593,533 м3 на сумму 6 327 610,60 рублей, в октябре – 5 050,896 м3 на сумму 37 234 630,05 рублей, в ноябре – 929,473 м3 на сумму 7 712 505,80 рублей (л.д.29-31).

Таким образом, фактическое потребление газа ответчиком произведено меньше ранее заявленного и указанного в договоре.

Истцом в адрес ответчика направлен корректировочный акт от 31.12.20220 №19- 27356 на сумму 2 414 280 рублей 23 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 №01-15/1305 года с требованием произвести погашение задолженности по договору. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 Приказа Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 №412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» случае, если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю (кроме поставки газа населению и новым потребителям не для разовых работ), за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель. В случае если прекращение оказания услуг имело место до окончания календарного года и сопровождалось отнесением конечного потребителя к другой группе с более высоким порядковым номером, но впоследствии было возобновлено (продлено) и фактический объем поставки газа вышел за объемные пределы группы, к которой он был отнесен при проведении корректировки, производится дополнительная корректировка отнесения конечного потребителя к группе.

Приложением №1 к Методическим указаниям по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа установлены следующие группы потребителей:

Группы конечных потребителей

Объемные диапазоны групп конечных потребителей

Коэффициенты удельной сложности оказания снабженческо-сбытовых услуг


1-я группа

свыше 500 млн. м3 в год

0,05 - 0,2


2-я группа

от 100 млн. м3 до 500 млн. м3 в год включительно

0,25 - 0,4


3-я группа

от 10 до 100 млн. м3 в год включительно

0,8


4-я группа

от 1 до 10 млн. м3 в год включительно

1,2


5-я группа

от 0,1 до 1 млн. м3 в год включительно

1,6


6-я группа

от 0,01 до 0,1 млн. м3 в год включительно

2,0


7-я группа

до 0,01 млн. м3 в год включительно

2,5


8-я группа

население

расчетно



Судом установлено, что при заключении договора сторонами определён объём поставляемого газа в размере 14 500 000 кубических метров, что соответствует 3-й группе конечных потребителей.

Между тем, газ в установленный договором период фактически поставлен в объёме 6 843 904 м3, что в свою очередь соответствует 4-й группе конечных потребителей.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом правомерно осуществлено отнесение ответчика к четвёртой группе потребителей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, соответствует пункту 45 Приказа от 15.12.2009 №411-э/7 «Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и пункту 20 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа».

При таких обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору поставки от 15.03.2020 №К19-2-0003/20 в размере 2 414 280 рублей 23 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что их следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (ИНН 0917036150, ОГРН 1190917000229) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 0917030800, ОГРН 1160917053120) денежные средства в размере 2 449 764 (Два миллиона четыреста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 23 копейки, в том числе;

- сумма задолженности по договору поставки от 15.03.2020 №К19-2-0003/20 в размере 2 414 280 рублей 23 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 35 484 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова