Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А14-8188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8188/2023 «22» ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Мой дом», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее – ООО «Теплокомснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Мой дом» (далее – ТСЖ «Мой дом», ответчик) о взыскании 558037 руб. 64 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № ЖГ-1 от 01.02.2010 за период с 01.01.2021 по 17.05.2023, 44840 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 17.05.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.11.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Из материалов дела следует, что 01.02.2010 между ООО «Теплокомснаб» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Мой дом» (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № ЖГ-1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту до границы его

эксплуатационной ответственности тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г.Воронеж, ул.Димитрова, 157, а абонент обязался принимать тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами потребителей и оплачивать фактически поданную тепловую энергию (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2. названного договора количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, фактически поставляемое абоненту, определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях, относящихся к его эксплуатационной ответственности.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Размер платы за отпущенную тепловую энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для размера платы гражданам (п.4.1. договора).

Согласно п.4.4. договора оплата фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом на основании счетов-фактур, предъявляемых ему энергоснабжающей организацией. Указанные счета должны представляться абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.4.5. указанного договора оплата тепловой энергии, поданной абоненту, осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.12.2010, а по денежным обязательствам действует до полного их исполнения, и может быть продлен, расторгнут по соглашению сторон (пп.7.1., 7.3. договора).

Во исполнение условий договора на отпуск тепловой энергии № ЖГ-1 от 01.02.2010 в период с 01.01.2021 по 17.05.2023 ООО «Теплокомснаб» осуществляло поставку ответчику тепловой энергии.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную ему тепловую энергию не исполнил, задолженность за спорный период по расчетам истца составила 558037 руб. 64 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст.424 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку объектом теплоснабжения является МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований данной статьи, истцом документально обоснованный расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, а также помесячный расчет задолженности, не представлены.

При этом из представленных ответчиком ведомостей расчетов с поставщиками, счетов на оплату, выставленных истцом, платежных поручений, усматривается, что задолженность у ТСЖ «Мой дом» перед ООО «Теплокомснаб» за заявленный период отсутствует.

Доказательств обратного ООО «Теплокомснаб» не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В отсутствие доказательств наличия задолженности ТСЖ «Мой дом» перед ООО «Теплокомснаб», требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в удовлетворении исковых требований ООО «Теплокомснаб» следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН 1053600431026 ИНН 3663056170) в доход федерального бюджета 15058 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко