Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А07-26318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26318/2020
г. Уфа
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.03.2021, диплом №42 от 17.01.2018

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» о взыскании 25 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 22-0002-01.20 от 15.01.2020.

25.05.2021 из УФПС Забайкальского края поступил ответ № МР54-21/296 от 29.04.2021 на запрос по ответчику, ранее представленный в суд 11.05.2021.

В судебном заседании 07.06.2021 представитель истца дал пояснения, сообщил, что между сторонами была устная договорённость, факт заключения контракта с ответчиком подтверждается только общедоступной информацией, в отсутствие представителя ответчика против рассмотрения спора по существу не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Пунктом 5.4. договора на оказание услуг № 22-0002-01.20 от 15.01.2020 предусмотрено, что все споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. При не достижении согласия все споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр развития бизнеса» (истец, исполнитель) и ООО «ИНКОМ» (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг №22-0002-01.20, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных или коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 44-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заказчик поручает, а также исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие заказчика в течение действия заключенного договора в закупках для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1.2. договора исполнитель обязуется за плату, предусмотренную в разделе 3 договора, оказать услуги, направленные на участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

На основании п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, состоит из двух частей: «Абонентская часть», «Электронно-цифровая подпись2 (ЭЦП) и «Вознаграждение».

«Абонентская часть» в течение срока действия договора составляет 35 000 рублей после прохождения аккредитации на государственных площадках (п. 3.2 договора).

Согласно п.п. 3.5, 3.6 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем в течение 5 (пяти) банковских дней. Услуги предоставляются при условии 100 % предоплаты.

Согласно п. 3.7. договора оплата «Вознаграждения» исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью исполнителя тендер, на сумму до 10 000 000 (десять миллионов) рублей в размере 2 (Два) %, но не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей; на сумму от 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в размере 1 (один) % от суммы контракта.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки услуг, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю (п. 3.9 договора).

Согласно п. 3.12 договора в случае, если в срок, указанный в п.3.9 от Заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, услуги по договору считаются принятыми.

Истец в исковом заявлении указывает, что в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг и счет на оплату «Вознаграждения» № 38 от 20 апреля 2020 года на сумму 25 000 рублей.

05 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 3 от 03.08.2020г.) с требованием произвести оплату в сумме 25 000 рублей в течение 7 календарных дней, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 22-0002-01.20 от 15.01.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела протокола подведения итогов электронного аукциона № 2-3189-ЭА (0891200000620003048), опубликованного 08.04.2020, следует, что на основании протокола проведения электронного аукциона были рассмотрены вторые части заявок, в том числе ООО «ИНКОМ» (номер заявки 5, идентификационный номер заявки 107162176).

Аукционная комиссия, рассмотрев заявки и документы участников аукциона, в том числе ООО «ИНКОМ», приняла следующее решение – документация соответствует требованиям Федерального закона и документации об электронном аукционе.

В пункте 9 данного протокола указано, что на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе в соответствии с ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, контракт заключается с ООО «ИНКОМ», который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в электронном аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

Таким образом, факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты счета № 38 от 20.04.2020 на сумму 25 000 руб. или опровержение факта оказания услуг в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 25 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов