Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А27-21563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-21563/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», село Большая Талда, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, Администрация города Прокопьевска (Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии представителя истца ФИО2, доверенность, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее – АО «ШТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (далее – МУП «ГТХ», ответчик) о взыскании 1 223 174,91 руб. долга по договору поставки № 10/2021-ГТХ/ШТК от 15.11.2021, неустойки за период с 18.12.2021 по 18.01.2023 рв размере 247 102, 92 руб., а также неустойки за период с 19.01.223 по дату фактического погашения задолженности; о взыскании задолженности по договору поставки № 20 от 10.12.2021 в размере 1 450 176, 84 руб. неустойки за период с 12.01.2022 по 18.01.2023 в размере 341 542, 78 руб., а также неустойки за период с 19.01.2023 по дату фактического погашения задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 18.01.2023 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13 февраля 2023 года. Тем же определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Прокопьевска.

В настоящее заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, третьего лица (статья 156 АПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ШТК» (поставщик) и МУП «ГТХ» (заказчик) заключен договор поставки № 10/2021-ГТХ/ШТК от 15.11.2021, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить энергетический уголь марки «Гр» в количестве, качестве, в срок и по цене согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В приложении № 2 к договору от 15.11.2021 стороны согласовали количество товара, период отгрузки (октябрь-декабрь 2021 года), цену товара и порядок расчетов. Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору поставки № 10/2021-ГТХ/ШТК от 15.11.2021, составляет 1 433 565 руб. Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления 100% денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 30 календарных дней после передачи покупателю оригиналов счет-фактур, товарной накладной, актов выполненных работ, либо УПД (с указанием номера и даты договора), товарно - транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам № 1156 от 16.11.2021, № 1300 от 16.11.2021, № 227 от 31.01.2022, №228 от 31.01.2022 АО «ШТК» поставило МУП «ГТХ» товар общей стоимостью 1 421 174,91 руб. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь МУП «Городское тепловое хозяйство» обязательства по оплате принятого товара не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 223 174,91 руб.

Между АО «ШТК» (поставщик) и МУП «ГТХ» (заказчик) заключен договор поставки № 20 от 10.12.2021, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить энергетический уголь марки «Гр», именуемый в дальнейшем «Уголь» или «Товар», в количестве, качестве, в срок и по цене согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В приложении № 2 к договору от 10.12.2021 стороны согласовали количество товара, период отгрузки (декабрь 2021 года), цену товара и порядок расчетов. Общая цена товара, поставляемая по настоящему договору поставки № 20 от 10.12.2021, составляет 3 226 440 руб. Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления 100% денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 30 календарных дней после передачи покупателю оригиналов счет-фактур, товарной накладной, актов выполненных работ, либо УПД (с указанием номера и даты договора), товарно - транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам № 1436 от 11.12.2021, № 1437 от 12.12.2021, № 1438 от 17.12.2021, № 1439 от 18.12.2021, № 1440 от 19.12.2021, № 1441 от 20.12.2021, № 1442 от 29.12.2021, № 1443 от 30.12.2021 АО «ШТК» поставило МУП «ГТХ» товар общей стоимостью 3 223 283,7 руб. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь МУП «Городское тепловое хозяйство» обязательства по оплате принятого товара не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 450 176,84 руб.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №659 от 30.05.2022), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от АО «ШТК» товара и наличие задолженности по договору в размере 2 673 351,75 руб. ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 2 673 351,75 руб. Кроме того, наличие указанной задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021-03.11.2022.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 2 673 351,75 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2 договоров № 10/2021-ГТХ/ШТК от 15.11.2021, № 20 от 10.12.2021, в случае нарушения сроков оплаты угля покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением МУП «ГТХ» сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга по договору № 10/2021-ГТХ/ШТК по каждому универсальному передаточному документу за периоды, начиная с 18.12.2021 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 18.01.2023 (за исключение периода действия моратория) начислена неустойка в размере 247 102,92 руб.; по договору № 20 от 10.12.2021 по каждому универсальному передаточному документу за периоды, начиная с 12.01.2022 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 18.01.2023 (за исключение периода действия моратория) начислена неустойка в размере 341 542,78 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению по дату фактического погашения задолженности в сумме 1 223 174,91 руб. и 1 450 176,84 руб. или её части, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 351 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» в пользу акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» задолженность по договору поставки № 10/2021-ГТХ/ШТК от 15.11.2021г. в размере 1 223 174,91 руб., неустойку за период с 18.12.2021г. по 18.01.2023г. в размере 247 102,92 руб., а также сумму неустойки за период с 19.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности в сумме 1 223 174,91 руб. или её части, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки № 20 от 10.12.2021г. в размере 1 450 176,84 руб., неустойку за период с 12.01.2022г. по 18.01.2023г. в размере 341 542,78 руб., а также сумму неустойки за период с 19.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности в сумме 1 450 176,84 руб. или её части, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 959 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 351 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова