Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А33-27849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2020 года

Дело № А33-27849/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.03.2020.

В полном объёме решение изготовлено 12.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН <***>,ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск);

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313245710700033, г. Норильск);

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310245730100012, г. Норильск);

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304245714800073, г. Норильск)

с использованием систем видеоконференц-связи (до перерыва) при содействии Норильского городского суда при исполнении судебного поручения судьёй ФИО4, протокол отдельного процессуального ведет секретарь судебного заседания Ашимовой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 01.01.2020 № НТЭК 32/54, диплом о наличии высшего юридического образования (до перерыва),

при ведении видеозаписи, аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию в размере 610 167 руб. 39 коп, пени за период с 16.11.2019 по 28.01.2020 в размере 94 340 руб. 50 коп., пени, начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неуплаченной задолженности в размере 610 167 руб. 39 коп, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 30.01.2020).

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 судебное заседание по делу отложено на 04.03.2020 в 11 час. 30 мин., удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН <***>,ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск); индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313245710700033, г. Норильск); индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310245730100012, Красноярский край, г. Норильск); индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304245714800073, Красноярский край, г. Норильск).

В судебном заседании присутствуют представители истца и третьего лица ИП ФИО3 Представитель ИП ФИО3 ФИО7 пояснил, что диплом о наличии высшего юридического образования в судебном заседании представить не может, в связи с чем не допущен судом к участию в судебном заседании, о чем объявлено протокольное определение. Представитель ИП ФИО3 ФИО7 покинул зал судебного заседания в Норильском городском суде.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

02.03.2020 в материалы дела от третьего лица ИП ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление от 27.02.2020 с приложенными документами.

03.03.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об исполнении определения суда от 30.01.2020 с приложенными документами.

04.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 04.03.2020 с приложенной справкой о количестве и стоимости электрической энергии.

04.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 04.03.2020 в части пени с учетом изменения ключевой ставки, с приложенным расчетом задолженности и пени, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с октября 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию в размере 610 167 руб. 39 коп, пени за период с 16.11.2019 по 28.01.2020 в размере 90 435 руб. 16 коп., пени, начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неуплаченной задолженности в размере 610 167 руб. 39 коп, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, поддержал уточнение исковых требований от 04.03.2020; дал пояснения по представленным документам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца пояснил, что в отношении ИП ФИО3 и ФИО2 не произведены перерасчёты в связи с тем, что нет оснований для перерасчета, документы не представлены; объемы по ФИО1 исключены из объемов ответчика в ноябре 2019 года, в том числе с октября по декабрь 2018 года, и в июле 2019 года за период с января по февраль 2019 года; дополнительно пояснил, что в договорах с потребителями указаны другие точки подключения; перерасчёты будут произведены после документального подтверждения подключения объектов указанных лиц через сети многоквартирного жилого дома.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в материалы дела в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания после перерыва без использования систем видеоконференц-связи.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ООО «Северный управдом» поступило заявление об исполнении определения суда от 30.01.2020 с приложенными документами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 04.03.2020 о приобщении к делу дополнительных документов с приложенными двумя информативными расчетами; первый расчёт с учетом исключения из объёмов ответчика объемов ИП ФИО2, ИП ФИО3 на сумму долга 561 485 руб. 81 коп. и пени 83 153 руб. 31 коп., а также второй расчёт с учётом исключения из объёмов ответчика объёмов ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 на сумму долга 544 844 руб. 57 коп. и пени на сумму 80 598 руб. 52 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Норильско - Таймырская энергетическая компания» (далее ресурсоснабжающая организация) и ООО «Северный управдом» (далее исполнитель) заключен договор энергоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.11.2018 № НТЭК-48-2154/18 с учетом протокола разногласий, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) исполнителю электрическую энергию на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (СОИ в МКД) в объемах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору на условиях, оговоренных настоящим договором. Договор энергоснабжения заключается при условии присоединения энергопринимающих устройств исполнителя, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации, сетевой организации, а также иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Расчет за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за месяцем приобретения электрической энергии, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2018 года по февраль 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 348 498,28 кВт.ч. на общую сумму 610 167 руб. 39 коп. В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены справка о количестве и стоимости электроэнергии, справка о потреблении объемов электроэнергии, показания приборов учета.

При расчёте задолженности истцом применены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую АО «НТЭК», утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 12.12.2017 № 330 и Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 311-п.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета и счета-фактуры, которые вручены ответчику.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, согласно расчету истца сумма задолженности за период с октября 2018 года по февраль 2019 года составляет 610 167 руб. 39 коп.

В связи с нарушением установленных сроков оплат за потребленную электроэнергию в спорный период истцом ответчику начислены пени (с учетом уточнения) в размере 90 435 руб. 16 коп. за период с 16.11.2018 по 28.01.2020 в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Предупреждениями от 13.02.2019 № НТЭК/1372-исх, от 25.06.2019 № НТЭК/6562-исх и от 24.07.2019 № НТЭК/7886-исх истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность, а также пени. Предупреждения получены ответчиком 19.02.2019 вх. № СУ/321, 26.06.2019 вх. № СУ/1475 и 29.07.2019 вх. № СУ/1681 согласно штампу на предупреждениях. Предупреждения оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 700 602 руб. 55 коп, в том числе 610 167 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию, 90 435 руб. 16 коп. пени за период с 16.11.2019 по 28.01.2020, а также пени, начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму неуплаченной задолженности в размере 610 167 руб. 39 коп, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В отзыве на исковое заявление 09.10.2019 ответчик указывает следующее:

- ООО «Северный управдом» выявлены сторонние потребители, расход электроэнергии которых учитывается общедомовыми приборами учета электрической энергии, поскольку объекты таких потребителей фактически запитаны от вводно-распределительных устройств многоквартирных домов - ИП ФИО1, ул. Первомайская, д. 7 от ВРУ-0,4 кВ ж/<...> ввод 1, гр.вст.I; ИП ФИО3, ул. Первомайская, д. 24 от ВРУ-0,4кВ ж/<...> ввод-1, гр. вставок III; ИП ФИО2, в районе ул. Надеждинская, д. 1В от ВРУ -0,4 кВ ж/<...> ввод1, гр.вст.IX;

- данные потребители электроэнергии имеют соответствующие договоры энергоснабжения с истцом и оплачивают последнему стоимость потребленной электроэнергии;

- истец при предъявлении объемов электроэнергии ответчику не учитывает расход электроэнергии, потребленной данными потребителями, в сторону уменьшения, а предъявляет объем электроэнергии в полном объеме, с учетом объема потребленной электроэнергии объектами таких потребителей. В обоснование своих возражений ответчиком приложены акты проверок потребления электроэнергии от 11.07.2019, от 12.07.2019, от 15.07.2019; письмо истца ответчику от 10.09.2019 о проверке схем подключения, письмо истца сетевой организации МУП «КОС» от 02.07.2019 о несоответствии схем подключения, письма ответчику от ФИО2 и ИП Мима Ю, В.

В письменных пояснениях от 07.11.2019, от 16.12.2019, от 23.01.2020 истец указывает следующее:

- ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт потребления сторонними потребителями в порядке, предусмотренном требованиями законодательства и условиями договора, подлежащего применению к спорным отношениям;

- для упорядочивания объемов и корректного расчета СОИ письмом от 08.04.2019 №НТЭК/3615-исх АО «НТЭК» в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении списка потребителей, запитанных от ВРУ многоквартирного дома и учитываемых общедомовыми счетчиками. Письмом от 12.04.2019 №Ш-888 ответчиком был направлен список потребителей, однако какие-либо сведения о потребителях ИП ФИО8, ИП ФИО8, ИП Мима отсутствовали. На основании вышеизложенного АО «НТЭК» считает доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, необоснованными и несоответствующими действующему законодательству, и, как следствие, подлежащими отклонению судом;

- между АО «НТЭК» и сетевой организацией МУП «КОС» была проведена проверка подключения нежилых помещений ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, в результате чего были выявлены следующие обстоятельства.

В отношении ИП ФИО3 документы о технологическом присоединении у МУП «КОС» отсутствовали. По заявке от 28.10.2019 № 504 на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, д. 24А (магазин «Мир хозяйственных товаров»), выполнен акт о технологическом присоединении от 01.11.2019 № 254 с указанием точки технологического присоединения: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к гр. 3 ВРУ-0,4 кВ (п. 1) многоквартирный дом № 18 по ул. Первомайской от ф. <***> РУ-0,4 кВ ТП-466.

В отношении ИП ФИО2 акты о технологическом присоединении в 2015 году предоставлял сам потребитель. В МУП «КОС» не обращалась с заявлением на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 1В (торговый павильон «Альфа»). В договоре энергоснабжения с АО «НТЭК» указана точка технологического присоединения: гр. 3 ВРУ-0,4 кВ многоквартирный дом № 2Б, ул. Надеждинская, ф. 6, 24 РУ-0,4 кВ ТП-465 (территориально многоквартирный дом обслуживает ООО УК «Город»), по факту объект подключен гр. 10 ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 1 Б ул. Надеждинская, ф. 2, 16 РУ-0,4 кВ ТП-465 (территориально обслуживает ООО «Северный управдом»). Ранее указанную территорию многоквартирного дома обслуживала управляющая компания ООО «УК «Город».

В отношении ИП ФИО1 акты о технологическом присоединении в 2014 году предоставлял потребитель. В МУП «КОС» не обращался с заявлением на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, д. 7 (торговый павильон «Весна»). В договоре энергоснабжения с АО «НТЭК» указанная точка технологического присоединения: гр. 1 ВРУ-0,4 кВ многоквартирный дом № 5, ул. Первомайская, ф. 13 РУ-0,4 кВ ТП-466 соответствует фактической точке;

- в соответствии с пунктом 5.13 договора энергоснабжающая организация по результатам проверки выполняет перерасчет. Перерасчет производится в текущем, а случае необходимости и в последующих расчетных периодах.

В этой связи объемы ИП ФИО1 были исключены АО «НТЭК» со счета от 30.11.2019 № 980/23758-74703 (СОИ за ноябрь 2019 года составили 117 017 кВ.ч. С учетом корректировки: 117 017 - 2 621,524 (объемы октября 2018 года) - 1 664,707 (объемы ноября 2018 года) - 1 012,24 (объемы декабря 2018 года) - 14,812 (август 2018 года, которые не входит в спорный период) = 111 703,709 кВ.ч. Кроме того, объемы отпущенной электроэнергии были исключены АО «НТЭК» со счета от 31.07.2019 № 980/23758-61270 (СОИ за июль 2019 года за минусом объема, потребленного потребителем с период с января по май 2019 года, составили 9 576 кВ.ч. Таким образом, объемы потребленной электроэнергии ИП ФИО1 в спорный период были исключены АО «НТЭК» с общего объема электроэнергии по счетам, выставленных к оплате за июль 2019 года и ноябрь 2019 года.

Ввиду отсутствия акта присоединения на фактическую точку присоединения данного потребителя объемы ИП ФИО2 были учтены АО «НТЭК» при расчетах с ООО «УК «Город». В отношении данных объемов АО «НТЭК» перерасчёт сделан не был по причине того, что в договоре с потребителем указана точка присоединения, которую территориально обслуживает ООО «УК «Город».

В отношении объемов ИП ФИО3 АО «НТЭК» перерасчёт сделан не был по причине того, что в договоре с потребителем указана другая точка присоединения, которая не соответствует фактическому подключению абонента. Ввиду отсутствия акта присоединения на фактическую точку присоединения данного потребителя объемы ИП ФИО3 не были учтены при расчетах в спорный период с ООО «Северный управдом».

В отзыве на исковое заявление от 27.02.2020 ИП ФИО3 указывает, что с 2000 года является индивидуальным предпринимателем за основным государственным регистрационным номером записи «О государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 304245714800073. Основной вид деятельности: торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки в специализированных магазинах.

В 2006 году на основании договора купли-продажи от 22.11.2006 было приобретено нежилое здание, расположенное по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, д. 24 «А», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2016 сделана запись регистрации №24-24-38/042/2016-144. Данное здание используется под магазин с названием «Мир хозяйственных товаров».

26.02.2007 ИП ФИО3 с ООО «Кайерканбыт» были подписаны технические условия, схема границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт разграничения эксплуатационной ответственности по кабелям электропитания на присоединение к электрическим сетям, находящимся в эксплуатации ООО «Кайерканбыт», для подключения торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 24 «А», в которых указано, что электроснабжение принадлежащего ему здания осуществляется от ТП-466, ПР №1, АВ №4.

01.01.2009 ИП ФИО3 был заключен договор электроснабжения № ЖК-Э-21/2009 от 01.01.2009 с ООО «Жилищная компания», которая являлась правопреемником ООО «Кайерканбыт».

08.04.2013 договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 № НЖЭК-307-Э/13 был заключен с ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» с подписанием акта разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей, в котором указано подключение к электрооборудованию ТП-466, ПР-1, АВ №4.

16.04.2013 начальником отдела «Энергосбыт» ООО «НЖЭК» был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета электрической энергии № 102, от ТП-466, ПР-1, АВ 4.

Далее 10.10.2014 между ИП ФИО3 и ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» был заключен договор электроснабжения № НТЭК-48-1894/14, в приложении №2 которого указаны контакты присоединения здания по ул. Первомайская, 24 «А» к АВ-4, ПР-1, ТП-466 и дополнительное соглашение №1 к договору энергоснабжения от 10.10.2014 № НТЭК-48-1894/14, в приложении №2 которого указаны контакты присоединения к АВ-4, ПР-1, ТП-466.

19.01.2015 директором предприятия «Энергосбыт» ОАО «НТЭК» был утвержден акт №15 допуска коммерческого узла учета электрической энергии, в котором указан ввод от ТП-466, АВ-4, ПР-1.

28.12.2016 между ИП ФИО3 и АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» был перезаключен договор энергоснабжения с присвоением ему № НТЭК-48-2672/16, в приложении №2 которого указаны контакты присоединения здания по ул. Первомайская, д. 24 «А» к АВ-4 ПР-1 ТП-466.

19.02.2019 с АО «Норильско—Таймырская энергетическая компания» вновь был перезаключен договор энергоснабжения с присвоением договору № НТЭК -48-972/19, в приложении №2 которого указаны контакты присоединения здания по ул. Первомайская, д. 24 «А» к АВ-4, ПР-1, ТП-466.

Вместе с тем имеются акты проверок потребления электрической энергии сотрудниками предприятия «Энергосбыт» АО «Норильско-Таймырская Энергетическая компания»: от 27.03.2018 № 301; от 08.06.2018 № 593; от 10.09.2018 № 980; от 24.12.2018 № 1416; от 22.03.2019 № 315, свидетельствующие о том, что точкой присоединения являлась ТП-466, ПР-1, АВ-4, без выявления каких-либо нарушений.

Касаемо периода, указанного в споре, АО «НТЭК» в адрес ИП ФИО3 были выставлены счета от 31.10.2018 № 980/17123-39251 (за октябрь), от 30.11.2018 № 980/17123-43491 (за ноябрь), от 31.12.2018 № 980/17123-47742 (за декабрь), от 31.01.2019 № 980/17123-2416 (за январь), от 28.02.2019 № 980/17123-6847 (за февраль) которые на основании платежных поручений от 21.11.2018 № 274 (оплата за октябрь), от 25.12.2018 № 344 (оплата за ноябрь), от 17.01.2019 № 32 (оплата за декабрь), от 20.02.2019 № 117 (оплата за январь), от 26.03.2019 № 135 (оплата за февраль) были полностью оплачены.

В связи с вышеизложенным, исходя из технической документации, принадлежащий ИП ФИО3 магазин «Мир хозяйственных товаров» расположенный по адресу: <...> с момента его подключения, был подключен к электрической энергии от точек присоединения трансформаторной подстанции, как это указанно в схеме границ разграничения эксплуатационной ответственности сторон и в договорах энергоснабжения, а также остальной технической документации.

Ранее ИП ФИО3 не знал, что магазин «Мир хозяйственных товаров» фактически был первоначально подключен к электрической энергии от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, поскольку на основании оформленной документации с управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями добросовестно заблуждался в том, что магазин имел подключение от точек присоединения трансформаторной подстанции. Полагает, что такое недоразумение могло произойти по причине ошибочных действий представителей управляющей, сетевой и энергоснабжающей организаций, которые внесли недостоверные сведения о точке присоединения объекта в техническую документацию и в договоры энергоснабжения, поскольку с момента подключения вышеуказанного объекта никогда не производил никаких переключений и изменений по точкам подключения к электрической энергии и в схеме электроснабжения принадлежащего здания расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, 24 «А».

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности:

- с учетом исключения из объёмов ответчика объемов ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 задолженность ответчика составляет за период с октября 2018 года по февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию в объеме 311 174,35 кВт.ч. на общую сумму 544 844 руб. 57 коп.; пени на указанную сумму задолженности составляют за период с 16.11.2018 по 28.01.2020 в размере 80 598 руб. 52 коп.;

- с учетом исключения из объёмов ответчика объемов ИП ФИО2 и ИП ФИО3 задолженность ответчика составляет за период с октября 2018 года по февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию в объеме 320 682,43 кВт.ч. на общую сумму 561 485 руб. 81 коп.; пени на указанную сумму задолженности составляют за период с 16.11.2018 по 28.01.2020 в размере 83 153 руб. 31 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении указано, что истцом осуществлена поставка электроэнергии по договору энергоснабжения в период с октября 2018 года по февраль 2019 года электроэнергии в объеме 348 498,28 кВт.ч. на общую сумму 610 167 руб. 39 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на несогласие с предъявленным размером задолженности на сумму стоимости потребления электроэнергии сторонними потребителями.

Из материалов дела следует, что при проверке подключений нежилых помещений ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, проведенной между АО «НТЭК» и сетевой организацией МУП «КОС», были выявлены следующие обстоятельства:

- в отношении ИП ФИО3 документы о технологическом присоединении у МУП «КОС» отсутствовали. По заявке от 28.10.2019 № 504 на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, д. 24А (магазин «Мир хозяйственных товаров») выполнен акт о технологическом присоединении от 01.11.2019 № 254, с указанием точки технологического присоединения: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к гр. 3 ВРУ-0,4 кВ (п. 1) многоквартирного дома № 18 по ул. Первомайской от ф. <***> РУ-0,4 кВ ТП-466;

- в отношении ИП ФИО2 акты о технологическом присоединении в 2015 году предоставлял сам потребитель. В МУП «КОС» не обращалась с заявлением на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 1В (торговый павильон «Альфа»). В договоре энергоснабжения с АО «НТЭК» указана точка технологического присоединения: гр. 3 ВРУ-0,4 кВ многоквартирный дом № 2Б, ул. Надеждинская, ф. 6, 24 РУ-0,4 кВ ТП-465 (территориально многоквартирный дом обслуживает ООО УК «Город»), по факту объект подключен гр. 10 ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 1 Б ул. Надеждинская, ф. 2, 16 РУ-0,4 кВ ТП-465 (территориально обслуживает ООО «Северный управдом»). Ранее указанную территорию многоквартирного дома обслуживала управляющая компания ООО «УК «Город»;

- в отношении ИП ФИО1 акты о технологическом присоединении в 2014 году предоставлял потребитель. В МУП «КОС» не обращался с заявлением на восстановление документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, д. 7 (торговый павильон «Весна»). В договоре энергоснабжения с АО «НТЭК» указанная точка технологического присоединения: гр. 1 ВРУ-0,4 кВ многоквартирный дом № 5, ул. Первомайская, ф. 13 РУ-0,4 кВ ТП-466 соответствует фактической точке.

С учетом изложенного объемы потребленной электроэнергии нежилыми помещениями ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, подключенные от многоквартирных домов, подлежат исключению из объемов электроэнергии, выставленных ответчику для оплаты.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом исключения объемов ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1, задолженность ответчика составляет за период с октября 2018 года по февраль 2019 года за потребленную электрическую энергию в объеме 311 174,35 кВт.ч. на общую сумму 544 844 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическим подключениями нежилых помещений, исходя из тарифов на электрическую энергию, отпускаемую АО «НТЭК». Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Доводы истца о том, что объемы потребленной электроэнергии ИП ФИО1 в спорный период были исключены АО «НТЭК» с общего объема электроэнергии по счетам, выставленных к оплате за июль 2019 года и ноябрь 2019 года, не имеют правового значения, так как истцом в судебном порядке взыскивается задолженность с ответчика за период с октября 2018 года по февраль 2019 года за потребленную электроэнергию, в связи с чем объемы потребленной нежилым помещением электроэнергии подлежат исключению именно в том периоде, за который и взыскивается задолженность в судебном порядке.

Доводы истца о том, что перерасчёт объемов ИП ФИО2 сделан не был по причине того, что в договоре с потребителем указана точка присоединения, которую территориально обслуживает ООО «УК «Город», не принимается судом. Так при проверке, проведенной между АО «НТЭК» и сетевой организацией МУП «КОС», было выявлено, что по факту объект ИП ФИО2 подключен гр. 10 ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 1 Б ул. Надеждинская, ф. 2, 16 РУ-0,4 кВ ТП-465 (территориально обслуживает ООО «Северный управдом»).

С учетом изложенного объемы потребленной электроэнергии ИП ФИО2 подлежат исключению из расчета ООО «Северный управдом».

Также не принимаются судом доводы истца о том, что перерасчёт объемов ИП ФИО3 сделан не был по причине того, что в договоре с потребителем указана другая точка присоединения, которая не соответствует фактическому подключению абонента.

Так при проверке, проведенной между АО «НТЭК» и сетевой организацией МУП «КОС», было выявлено, что по факту объект ИП ФИО3 подключен: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к гр. 3 ВРУ-0,4 кВ (п. 1) многоквартирного дома № 18 по ул. Первомайской от ф. <***> РУ-0,4 кВ ТП-466. Подключение объекта. Принадлежащего третьему лицу, через сети многоквартирного жилого дома, также подтверждается отзывом ИП ФИО3 от 27.02.2020. С учетом изложенного объемы потребленной электроэнергии объектом ИП ФИО3 также подлежат исключению из объёмов ООО «Северный управдом».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 610 167 руб. 39 коп. являются обоснованным частично и подлежит удовлетворению в сумме 544 844 руб. 57 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 по февраль 2019 электрическую энергию.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 90 435 руб. 16 коп. за период с 16.11.2018 по 28.01.2019 за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в размере 610 167 руб. 39 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истцом ответчику начислены пени за период с 16.11.2018 по 28.01.2020 в размере 90 435 руб. 16 коп, исходя из суммы неоплаченной задолженности 610 167 руб. 39 коп., сроков оплаты, размера пени, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из единой ключевой ставки 6%, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 07.02.2020 с 10.02.2020 ключевая ставка Банка России составляет 6 % годовых.

Однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 544 844 руб. 57 коп., пени также подлежат удовлетворению частично на сумму задолженности 544 844 руб. 57 коп.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчет пени с учетом исключения объемов ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 пени на сумму задолженности 544 844 руб. 57 коп. составляют за период с 16.11.2018 по 28.01.2020 в размере 80 598 руб. 52 коп.;

Расчет пени проверен судом, является верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 90 435 руб. 16 коп. также является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в размере 80 598 руб. 52 коп. за период с 16.11.2018 по 28.01.2020.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 29.01.2020 по день фактической оплаты за каждый день просрочки на сумму неоплаченной задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточненного размера исковых требований 700 602 руб. 55 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 17 012 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 16 474 руб. по платёжному поручению от 04.09.2019 № 13605.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 187 руб. (625 443 руб. 09 коп. х 17 012 руб. : 700 602 руб. 55 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части относится на истца и распределению не подлежит.

Однако с учетом того, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 474 руб., а с учетом уточненных исковых требований пошлина должна быть уплачена в размере 17 012 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538 руб. (17 012 руб. – 16 474 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 625 443 руб. 09 коп., в том числе 544 844 руб. 57 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 по февраль 2019 электрическую энергию, 80 598 руб. 52 коп. пени за период с 16.11.2018 по 28.01.2020; пени, начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на сумму неуплаченной задолженности в размере 544 844 руб. 57 коп, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, а также 15 187 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в доход федерального бюджета 538 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова