Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-12823/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12823/24-29-181
город Москва
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения 25.03.2024 года

Апелляционная жалоба 04.04.2024 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 475 615 руб., в том числе долга в размере 447 200 руб., процентов в размере 28 415 руб., а также госпошлины в размере 12 512 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 475 615 руб., в том числе долга в размере 447 200 руб., процентов в размере 28 415 руб., а также госпошлины в размере 12 512 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что истцом при расчете требований не учтены частичные платежи на сумму 50 000 руб. и 93600 руб., что подтверждается платежными поручениями №79 от 14.08.2023г. и №494 от 22.11.2023г.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Асгард» и ООО «Импульс» заключен договор на оказание транспортных услуг №2 03/08/23 ИМП-АСГ от 03 августа 2023 г. сроком действия до 31 декабря 2023 года (далее по тексту «Договор»).

Услуги ООО «Асгард» были оказаны следующим образом: специализированный автомобиль типа мультилифт (погрузчик крюковой) с контейнером 30 м.куб, с прицепом или без него, прибывал под погрузку в место определенное Ответчиком (<...>), после погрузки автомобиль следует в точку разгрузки (<...>) и следует в начальную точку, чтобы загрузиться вновь. Транспортирование отходов производилось в круглосуточном режиме, силами 25 специализированных автомобилей типа мультилифт 30 м.куб с прицепом или без него.

ООО «Асгард» оказаны транспортные услуги ООО «Импульс», согласно Договора в объеме, согласованном Заказчиком и Исполнителем на сумму 540 800,00 руб.

ООО «Импульс» приняло оказанные услуги, подписав Универсальные передаточные документы на сумму 540 800,00 руб.

Претензий к качеству оказанных услуг ООО «Асгард» от ООО «Импульс» не поступало, разногласий между сторонами Договора ввиду несогласия Заказчика с актами выполненных работ в установленные сроки (согласно п.2.2. Договора) не зафиксировано. Ответчиком не была реализована возможность предъявления претензий к качеству оказанных услуг в установленные Договором сроки, ввиду отсутствия недостатков оказания услуг.

Таким образом ООО «Импульс» допускает односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, т.к. на сегодняшний день сумма задолженности за транспортные услуги по Договору составляет 447 200, 00 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 05.11.2023г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности в части взыскания суммы основного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 28 415 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку п.4.4 Договора в случае нарушение срока оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете исковых требований не учтены платежи ответчика на сумму 50 000 руб. и 93 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №79 от 14.08.2023г. и №494 от 22.11.2023г. несостоятелен, поскольку истцом в материалы дела представлена справка о состоянии расчетов ответчика с истцом за период с 01.01.2023г. по 19.02.2024г., в которой отражена только сумма 93 600 руб. Оплата по счету №84 от 22.09.2023г. на сумму 50 000 руб. по платежному поручению №494 от 22.11.2023г., на которую ссылается ответчик, не принимается судом во внимание, поскольку указанный ответчиком в назначении платежа счет, истцом ответчику не выставлялся.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из принципа относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств, суд удовлетворяет требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" в части.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размере 447 200 (Четыреста сорок семь тысяч двести рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 11 944 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева