Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-9157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9157/2017
г. Ярославль
22 августа 2018 года
резолютивная часть решения принята 26 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО3 (1), ФИО4 (2), общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-плюс» (3).

о взыскании 17028.53 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились



У С Т А Н О В И Л:

МУП «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года в размере 13705,08 рублей, 3 323,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Указал, что требования поддерживает в изначально заявленном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв и контррасчет не представил.

Третьи лица (1) и (2) в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо (3), в судебное заседание не явился, извещено, представил отзыв, согласно которому 14.11.2013 г. между ним и ФИО4, ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 8а, площадью 54,2 кв.м. Расходы по оплате коммунальных платежей в отношении указанного нежилого помещения несут собственники данного помещения, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации истцом собственникам нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 8а, площадью 54,2 кв.м. в период с 2012 по апрель 2015 года оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 13705,08 рублей. Доказательства поставки ресурса, оказания услуг в меньшем размере в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Комсомола, д. 8а, площадью 54,2 кв.м, принадлежит на праве долевой собственности: ФИО2 с 29.01.2004г. в размере 3/10 доли; ФИО3 с 08.04.2015г. в размере 7/10 доли, ФИО3 свою долю приобрела у ФИО4

Между ФИО2, ФИО4 и ООО «Прогресс-плюс» 14.11.2013 г. заключен договор аренды вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно данному договору аренды, нежилое помещение на момент заключения договора на праве долевой собственности принадлежало ФИО2 в размере 30/100 доли, и ФИО4 в размере 7/10 доли, при этом доля в праве собственности на нежилое помещение принадлежала ФИО4 с 2005 года.

Соответственно, в заявленный истцом период ФИО2 обладала только долей в размере 30/100 долей в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> Комсомола, д. 8а.

В силу ст.249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом были заявлены требования только к одному собственнику, а именно к ФИО2, владеющей на праве долевой собственности 30/100 доли в нежилом помещении.

Поскольку истцом суду не было представлено какого- либо соглашения между истцом, ФИО4 и ФИО3 о внесении, распределении платы за оказание услуг по теплоснабжению принадлежащего им помещения, данные лица, в том числе ответчик, обязанность по внесению платы за поставленный ресурс несут в размере принадлежащей им доли в помещении в соответствующий период.

Соответственно, ФИО2 должна оплачивать поставленный ресурс, в размере 30/100 от общего объема ресурса поставленного в помещение.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически поставленную тепловую энергию, если иное не установлено договором теплоснабжения, производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 05.05.1997(информационное письмо №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Соответственно, отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора на оказание услуг по теплоснабжению, не освобождает ответчика от необходимости оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, также в силу ст.309,310 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования обоснованно частично, по расчету суда с ответчика в пользу истца за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года подлежит взысканию задолженность за поставленный ресурс в размере 13705,08/100*30= 4111,52 рублей.

В оставшейся части требования о взыскании поставленного в нежилое помещение ресурса истце должен адресовать другим собственникам помещения.

В связи с просрочкой платежа истец на основании за период с 16.01.2013 г. по 31.12.2016 г. начислил проценты в размере 3323,45 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом того, что исковые требования по основному долгу удовлетворены в части, расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит корректировке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами за заявленный им период в размере 997,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» задолженность по оплате услуги по отоплению за период по апрель 2015 года в размере 4111,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 августа 2016 года в размере 997,04 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.