Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А70-1394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1394/2020
г. Тюмень
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кристал БОГЕМИЯ Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 514 644 руб. основного долга по договору поставки № 32/41-КО от 05.08.2016, неустойки в размере 48 288,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины 35 815 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристал БОГЕМИЯ Рус» (далее – истец, ООО «Кристал БОГЕМИЯ Рус») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ 72» (далее – ответчик, ООО «УЮТ 72») о взыскании 2 514 644 руб. основного долга по договору поставки № 32/41-КО от 05.08.2016, неустойки в размере 48 288,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины 35 815 руб.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик частично произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки.

Определениями от 13.02.2020, от 19.03.2020 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «УЮТ 72» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристал БОГЕМИЯ Рус» (Поставщик) и ООО «УЮТ 72» (Покупатель) был заключен Договор поставки №32/41-КО, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Ассортимент продукции (товара), количество, цена согласовываются Сторонами в заказах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных (ТОРГ-12) и счетах-фактурах отдельно на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной (пункт 2.4 договора).

Факт поставки и получения товара Покупателем подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.13-125). Всего поставлено товара на сумму 2 905 291, 88 руб.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 390 647,88 руб. (л.д.126-130).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в сумме 2 514 644 руб. и неустойку в сумме 48 288,29 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Кристал БОГЕМИЯ Рус» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости товара. Пеня начисляется с момента выставления соответствующей претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора, ответчику начислена договорная неустойка в размере 48 288,29 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ 72» (625048, г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.14, помещение R-III-13; зарегистрировано 05.07.2016 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кристал БОГЕМИЯ Рус» (105082, <...>; зарегистрировано 18.09.2013 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 2 598 747 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 29 копеек, в том числе: сумму 2 514 644 (два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля основного долга по договору поставки № 32/41-КО от 05.08.2016, неустойку в размере 48 288 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 35 815 (тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.