Определение от 28 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А51-20054/2025
г. Владивосток
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 406 333,96 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "ТБАНК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 406 333,96 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Истец в судебные заседания 10.02.2026, 19.02.2026, 28.04.2026 не явился, заявлений, ходатайств в Арбитражный суд Приморского края не направил.

При этом, суд предлагал истцу представить пояснения о заинтересованности в рассмотрении спора по существу с учетом оплаты ответчиком суммы долга в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20054/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-20054/2025


получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общие правила искового производства применительно к праву арбитражного суда оставить иск без рассмотрения предусмотрены пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания 10.02.2026, 19.02.2026, 28.04.2026, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по существу, то есть АО «ТБАНК» не был лишен возможности для своевременной реализации своего права.

При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что истец не проявлял инициативы в разрешении спора, не являлся в судебные заседания, суд считает возможным сделать вывод об утрате истцом интереса к предмету спора.

При этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, а также своевременное размещение информации о движении дела на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением


3 А51-20054/2025


в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная госпошлина на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Определение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 АПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества "ТБАНК" оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "ТБАНК" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 190 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 05.11.2025 № 3823.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.