Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А82-18561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18561/2021
г. Ярославль
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 359458.90 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 374.96 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.03.2022 года и диплому

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" о взыскании 359458.90 руб.

Определением суда от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит взыскать задолженность по договору субподряда № 18/06-20 от 18.06.2020 года в сумме 118 398.50 руб., штрафы в сумме 89 208.91 руб. с продолжением начисления исходя из суммы из 0.05 % в день начиная с 22.09.2021, но не более 550 367.66 руб.

28.12.2021 в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Определением от 29.12.2021 суд принял к производству встречный иск, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец по первоначальному иску представил пояснения на отзыв, возражал против удержания из подлежащей ко взысканию суммы пени по двум договорам в размере 54 374,96 руб. Указал, что подрядчик приступил к выполнению работ с нарушением сроков по вине заказчика, которым не была обеспечена готовность объекта (что подтверждается, в том числе, письмами, направленными в адрес заказчика). Работы выполнены после того, как объект был подготовлен заказчиком. При этом работы по договорам выполнены и сданы заказчику на основании актов КС-2 и КС-3, которые приняты и подписаны заказчиком без возражений относительно сроков сдачи. На протяжении более, чем 2 лет с момента приемки выполненных работ, со стороны заказчика не поступало никаких требований относительно выплаты пени за несоблюдение сроков выполнения работ. В том числе подобных требований не заявлено после направления в адрес заказчика претензии о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения дела от ответчика по первоначальному иску поступил письменный отзыв, в котором ответчик указал, что остаток задолженности по договору субподряда № 18/06-20 от 18.06.2020 года составляет 118 398.5 руб., по договору № 04/06-19 от 04.06.2019 года задолженность отсутствует. Представил контррасчет неустойки. Указал, что в соответствии с условиями договоров в адрес истца была направлена претензия/требование об удержании пени по договору. Таким образом, с учетом начисленных Заказчиком пени за просрочку сдачи работ по договорам, ООО «ПСК» удерживает общую сумму пени по двум договорам в размере 54 374,96 руб. (21 751,99 руб. по договору № 18/06-20 от 18.06.2020 и 32 622,97 руб. по договору № 04/06-19 от 04.06.2019) рублей из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику.

От истца по встречному иску поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать пени за просрочку сдачи работ по договору № 18/06-20 от 18.06.2020 года в размере 21 751,99 руб., пени за просрочку сдачи работ по договору № 04/06-19 от 04.06.2019 года в размере 32 622,97 руб., государственную пошлину в размере 2 175 руб., произвести зачет встречных однородных требований между с суммой основного долга, взыскиваемого ООО «Регионстрой» и суммой пени, взыскиваемых ООО «Первая строительная компания». Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство об уточнении признано соответствующим ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В отзыве на встречное исковое заявление, ответчик по встречному иску требования не признавал. Указал, что в материалы дела представлено письмо от 16.07.2020г., которым ООО «Регионстрой» уведомило ООО «ПСК» о невозможности приступить к работам по устройству стяжки пола на 7-12 этажах, так как не выполнена уборка, не установлены трубы отопления. Работы по устройству стяжки пола на указанных этажах заложены в актах № 3 и № 4. Работы по устройству стяжки пола в холлах и на этажах до 7 были выполнены в срок, поскольку объект был подготовлен к работам. Доказательств иного срока обеспечения готовности объекта к выполнению работ ООО «ПСК» не представило. Работы по настоящему договору приняты ООО «ПСК» без возражений относительно сроков выполнения. Сообщения об удержании каких-либо штрафных санкций от заказчика не поступало. Отсутствие намерения воспользоваться правом на удержание подтверждается и тем фактом, что на сегодняшний день задолженность складывается исключительно из сумм отложенного платежа № 1 (равного 5% от стоимости работ по каждому акту выполненных работ), а по акту № 1 сумма отложенного платежа частично погашена (расчет приведен в уточненном иске от 06.12.2021г.). Указанный отложенный платеж предусмотрен договором и связан со сроками сдачи объекта в эксплуатацию. Поскольку ООО «Регионстрой» выступает в качестве субподрядчика, сроки сдачи объекта в эксплуатацию, а в случае нарушения этих сроков, причины таких нарушений, истцу неизвестны. Истец полагает, что встречные исковые требования направлены не на защиту своих прав, а на уклонение от оплаты выполненных работ. Ответчик полагает, что с учетом изложенных обстоятельств сумма пени за нарушение сроков выполнения работ является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суммы неустоек, рассчитанные сторонами, примерно равны по суммам. При этом ООО «Регионстрой» в первоначальном иске заявлена неустойка за период, значительно превышающий периоды, за которые рассчитана неустойка истцом по встречному иску. В связи с этим ООО «Регионстрой» просит удовлетворить первоначальные исковые требования в заявленном объеме (с учетом уточнения), в удовлетворении встречных требований отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки. Вместе с тем, в случае удовлетворения встречных требований, ООО «Регионстрой» не возражает против выполнения зачета. С порядком расчета, представленным ООО «ПСК», согласны.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 07 апреля 2022 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Заказчик) и ООО «Регионстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 18/06-20 от 18.06.2020 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик по заданию Заказчика на свой риск, своими силами выполняет работы по устройству полусухой стяжки пола с фиброволокном по проекту на объекте. «Многосекционный многоквартирный жилой дом с помещениями социально-бытового назначения с инженерными коммуникациями. 1-й этап строительства по адресу: Ярославская область». Ярославский р-он, Пестрецовский с/о, д. Мостец на земельном участке кадастровый номер 76:17:107101:2652.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ, согласно п.1.1. настоящего Договора, поручаемых Субподрядчику, составляет 2823809,30 рублей, в том числе НДС 470634,88 рублей

Согласно п.п.3.1-3 2 Договора, в течение 2 банковских дней, с момента получения уведомления Субподрядчика о готовности приступить к работам, Подрядчик производит авансовый платеж в размере 100 000 рублей. Оплата текущего выполнения работ осуществляется Заказчиком за фактически выполненный Субподрядчиком за отчетный период объем работ в следующем порядке:

Заказчик производит оплату выполненного за отчетный период объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за вычетом Отложенных платежей:

- Отложенного платежа № 1, который составляет 5 (пять) процентов от стоимости выполненного объема работ. Сумма Отложенного платежа № 1 выплачивается Заказчиком Субподрядчику после сдачи Объекта в эксплуатацию, но не позднее 10 месяцев с момента приемки Заказчиком Результата Работ, в установленном Договором и законодательством РФ порядке.

- Отложенного платежа № 2, который составляет 10 (десять) процентов от стоимости выполненного объема работ, до устранения Субподрядчиком обнаруженных в процессе приемки работ дефектов и замечаний. Сумма Отложенного платежа № 2 выплачивается Заказчиком Субподрядчику после устранения Субподрядчиком обнаруженных в процессе приемки работ дефектов и замечаний, в установленном Договором и законодательством РФ порядке. В случае не устранения Субподрядчиком в течение 10 календарных дней, обнаруженных в процессе приемки работ дефектов и замечаний, Заказчик вправе устранить такие недостатки за счет Отложенного платежа № 2.

- Отложенного платежа № 3, который составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей за каждый день просрочки (начиная с первого дня, следующего за днем просрочки) даты окончания работ по каждому этапу работ определенной в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). Сумма Отложенного платежа № 3 выплачивается Заказчиком Субподрядчику в случае, если любой из последующих этапов работ выполняется Субподрядчиком в срок, установленный в отношении такого этапа в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

- во избежание сомнений Стороны отмечают, что отложенные платежи № 1, № 2 и № 3 не являются удерживаемой Заказчиком принадлежащей Субподрядчику суммой, в связи с чем, на сумму Отложенного платежа № 1 и № 2 не начисляются проценты.

Согласно п.4.1. Договора, начало выполнения работ 23.06.2019 года, окончание -23.07.2019 года (в тексте Договора допущена опечатка в отношении года выполнения работ. Годом выполнения работ и заключения договора является 2020 год).

Согласно п.8.3. Договора, за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ, предусмотренной настоящим Договором, более чем на 20 рабочих дней, он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,05% в день от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Согласно п. 8.4. Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику:

- за нарушение сроков выполнения работ - пени в размере 0,05% в день от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии с п. 8.5 Договора, выплата пени по п.п. 8.3., 8.4 настоящего Договора осуществляется на основании письменного требования (претензии) При отсутствии надлежаще оформленного письменного требования пени не начисляются и не уплачиваются. Заказчик вправе удерживать сумму начисленной неустойки из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику.

Как следует из первоначального искового заявления, работы выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ.

Выполненные работы приняты Заказчиком без претензий относительно сроков и качества.

В настоящее время Заказчиком не выполнен окончательный расчет по договору, задолженность составляет 229 648,5 руб.

Заказчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у Субподрядчика возникает право требовать оплаты штрафа.

Как следует из встречного искового заявления, работы субподрядчиком сданы с просрочкой.

Между ООО «ПСК» (Заказчик) и ООО «Регионстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/06-19 от 04.06.2019 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик по заданию Заказчика на свой риск, своими силами выполняет работы по устройству полусухой стяжки пола с фиброволокном по проекту на объекте: «Многосекционный многоквартирный жилой дом с помещениями социально-бытового назначения с инженерными коммуникациями. 2-й этап строительства по адресу: Ярославская область». Ярославский р-он, Пестрецовский с/о, д. Мостец. Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ, согласно п. 1.1. настоящего Договора, поручаемых Субподрядчику, составляет 2 679 867,30руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей, 30 копеек), в т.ч. НДС 20%.-446 644,55 руб. Объем работ будет определен по факту с составлением акта фактически выполненных физических объемов.

Согласно п.3.1-3.3 Договора, в течение 2 (двух) банковских дней, с момента получения уведомления Субподрядчика о готовности приступить к работам, Подрядчик производит авансовый платеж в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Оплата выполненных работ производится Заказчиком при выполнении работ по устройству полусухой стяжки на одном этаже и сдаче его техническому надзору Генподрядчика ООО «ПСК «6 Сигма», после подписания по форме КС-З, КС-2 в течение 10 (десяти) дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента сдачи работ и подписания последнего Акта выполненных работ, подтверждающего выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ, предусмотренного настоящим Договором, независимо от сроков сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно п.8.3 Договора, за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ, предусмотренной настоящим Договором, более чем на 20 рабочих дней, он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно п. 8.4 Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику:

- за нарушение сроков выполнения работ - пени в размере 0,05% в день от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии со п. 8.5 Договора, выплата пени по п.п. 8.3., 8.4 настоящего Договора осуществляется на основании письменного требования (претензии) При отсутствии надлежаще оформленного письменного требования пени не начисляются и не уплачиваются. Заказчик вправе удерживать сумму начисленной неустойки из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику.

Как следует из первоначального искового заявления, работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ.

Выполненные работы приняты Заказчиком без претензий относительно сроков и качества.

Заказчиком не выполнен окончательный расчет.

Заказчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у Субподрядчика возникает право требовать оплаты штрафа.

Как следует из встречного искового заявления, работы субподрядчиком сданы с просрочкой.

По расчету истца по первоначальному иску, за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения по договору субподряда № 18/06-20 от 18.06.2020 года в сумме 118398.50 руб., штрафы в сумме 89208.91 руб., в связи с чем в адрес ответчика 22.09.2021 была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить пени. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" в суд с первоначальным иском.

По расчет истца по встречному иску, за ответчиком числится задолженность в виде пени за просрочку сдачи работ по договору № 18/06-20 от 18.06.2020 года в размере 21 751,99 руб., пени за просрочку сдачи работ по договору № 04/06-19 от 04.06.2019 года в размере 32 622,97 руб., в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2021 года которая оставлена без ответа.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" в суд со встречным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" подлежащими удовлетворению частично, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В статье 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность по договору субподряда № 18/06-20 от 18.06.2020 года в сумме 118 398.50 руб.

Факт исполнения обязательств со стороны истца по первоначальному иску подтверждается представленными в материалы дела документами. Факт частичной оплаты ответчиком также подтверждается материалами дела.

В связи с чем суд полагает требования истца по первоначальному иску в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения – в сумме 118 398.50 руб.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании штрафов в сумме 89 208.91 руб. с продолжением начисления исходя из суммы из 0.05 % в день начиная с 22.09.2021, но не более 550367.66 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.3. Договоров, за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ, предусмотренной настоящим Договором, более чем на 20 рабочих дней, он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,05% в день от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Факт нарушения договорного обязательства ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, подтверждается актами сдачи-приемки работ.

По расчету истца по первоначальному иску сумма неустойки составляет по договору № 18/06-20 от 18.06.2020 года в размере 65 725.09 руб., пени за просрочку сдачи работ по договору № 04/06-19 от 04.06.2019 года составляет 23 483.82 руб.

Судом проверен расчет истца, контррасчет ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению частично – основная задолженность в размере 118398.50 руб., пени в размере 81 247,01 руб. по состоянию на 01.12.2021.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований суд отказывает.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполненных работ в общей сумме 54 374,96 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 Договоров, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику:

- за нарушение сроков выполнения работ - пени в размере 0,05% в день от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Факт нарушения договорного обязательства ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, подтверждается актами сдачи-приемки работ.

По расчету истца по встречному иску сумма неустойки составляет по договору № 18/06-20 от 18.06.2020 года в размере 21 751,99 руб., пени за просрочку сдачи работ по договору № 04/06-19 от 04.06.2019 года в размере 32 622,97 руб.

Судом проверен расчет истца, контррасчет ответчика. Суд соглашается с расчетом истца по встречному иску.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В заявленном истцом по встречному иску размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Стороны не возражали против зачета в порядке ст.410 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по встречному иску относятся на ответчика.

В результате зачета встречных однородных требований, произведенному с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" 64 023,54 руб. долга, 81 247,01 руб. пени по состоянию на 01.12.2021, 4703,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Продолжить начисление пени на сумму долга с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора субподряда № 18/06/20 от 18.06.2020 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 398,50 руб. долга, 81 247,01 руб. пени по состоянию на 01.12.2021, 6 878,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора субподряда № 18/06/20 от 18.06.2020 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 374,96 руб. пени, 2 175,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

После зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 023,54 руб. долга, 81 247,01 руб. пени по состоянию на 01.12.2021, 4 7103,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора субподряда № 18/06/20 от 18.06.2020 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 037,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2021 № 5. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.М. Лапочкина