Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А03-4727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4727/2020
г. Барнаул
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 16 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница, с. Завьялово», с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 143 руб. 67 коп. пени за период с 15.03.2019 года по 23.04.2020 года, а также о взыскании 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница, с. Завьялово», с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края о взыскании 84 720 руб. 93 коп., из них 80 555 руб. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2019.8048 от 23.01.2019 года и 4 165 руб. 93 коп. пени за период с 15.03.2019 года по 01.04.2020 года, а также о взыскании пени в размере 1/300, действующей на день начисления пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 20.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.05.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика 4 143 руб. 67 коп. пени за период с 15.03.2019 года по 24.04.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2019.8048 от 23.01.2019 года, а также 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании определения от 19.05.2020 года, при отсутствии письменных возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с погашением задолженности, представил платежные документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских изделий № Ф.2019.8048 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованию(ям), количеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком после приемки товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика во исполнение условий гражданско-правового договора на поставку медицинских изделий № Ф.2019.8048 от 23.01.2019 года был поставлен товар по товарным накладным № Р-268 от 12.02.2019 года, № Р-668 от 25.03.2019 года, № Р-806 от 03.04.2019, № Р-1749 от 21.05.2019 года, № Р-2514 от 28.06.2019 года, № Р-2710 от 15.07.2019 года, № Р-3585 от 03.09.2019 года, № Р-4225 от 08.10.2019 года, № Р-4594 от 05.11.2019 года, № Р-4799 от 18.11.2019 года, № Р-4935 от 02.12.2019 года, № Р-5376 от 23.12.2019 года на общую сумму 403 578 руб. 25 коп., подписанным ответчиком и заверенным его печатью.

Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию № 28-ю от 16.01.2020 года с требованием об уплате образовавшейся задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком, после подачи искового заявления в суд, была произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 115841 от 23.04.2020 года и № 115842 от 23.04.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что оплата за поставленный товар была произведена с нарушением срока, установленного в договоре.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 4 143 руб. 67 коп. за период с 15.03.2019 года по 23.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.7 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня установлена договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – оплатил поставленный товар с нарушением установленных договором сроков, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 4 143 руб. 67 коп. за период с 15.03.2019 года по 23.04.2020 года, произведенного с учетом ключевой ставки, действующей на момент рассмотрения дела, равной 5,5 %, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 31 от 31.03.2020 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора о взыскании долга и неустойки с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Завьялово» по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2019.8048 от 23.01.2019 года, в том числе, изучить бухгалтерскую и хозяйственную документацию, консультировать с выездом по месту нахождения заказчика, формировать необходимый пакет документов, составить проект искового заявления и направить его в суд, представлять все необходимые заявления, ходатайства, пояснения, жалобы, отзыв на жалобы и иные документы, реализовывать иные права, предоставленные законом ( пункты 1-2 договора).

Согласно пункту 5 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 7 000 руб.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен расходный кассовый ордер № 31 от 01.04.2020 года на сумму 7 000 руб.

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает размер понесенных расходов по оплате услуг представителя обоснованным.

Ответчик возражений по размеру взыскиваемых судебных расходов не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а основной долг ответчиком оплачен после подачи настоящего иска в суд.

На основании ст. 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Завьялово», с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ», г. Санкт-Петербург 4 143 руб. 67 коп. пени, а также 10 389 руб. в возмещение судебных расходов, из них 7 000 руб. по оплате услуг представителя и 3 389 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова